ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2024                                                                              Дело № А40-121543/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2024

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Анисимовой О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Модуль Группа» – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – извещено, представитель не явился,

от ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 – ФИО2 (паспорт),

рассмотрев 09.04.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль Группа»

на решение от 13.11.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23.01.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-121543/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль Группа»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

третье лицо: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль Группа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27.04.2023 № 53-2216/2023; об обязании восстановить нарушенные права.

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее также – финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Общество и управление, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 по делу № А40-61557/2022 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Общество обратилось в управление с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, указав, что финансовым управляющим нарушен трехмесячный срок на проведение описи имущества должника, не приняты предусмотренные законом меры по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Письмом управления от 27.04.2023 № 53-2216/2023 обществу сообщено о вынесении определения от 27.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись, общество обратилось в арбитражный суд.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, статей 129, 213.7, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на правомерность решения управления об отсутствии оснований для вывода о событии заявленного административного правонарушения в действиях (бездействии) финансового управляющего, в жалобе общества отсутствуют достаточные данные о нарушении финансовым управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (нарушение срока на проведение описи имущества должника; не принятие предусмотренных законом мер по выявлению и возврату имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу).

Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении законодательства о несостоятельности (банкротстве) и законодательства об административных правонарушениях с учетом таких обстоятельств.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы общества оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А40-121543/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

О.В. Анисимова