ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-196627/16-64-1148

19.01.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гильдия Плюс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Загорский бройлер» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга и пени по договору поставки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (решение № 1 от 04.12.2014) 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гильдия Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Загорский бройлер» задолженности в размере 255 000 руб. 00 коп., пени в размере 11 828 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержала иск, выразила согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.  

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявлено. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал иск.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2015г. между ООО «Гильдия Плюс» (истец, поставщик) и ООО «Загорский бройлер» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 52/15, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  товар, в ассортименте, количестве, по ценам и срокам, согласованным в заявках покупателя (п. 1.1).

Согласно п. 2.1. договора, поставка осуществляется отдельными партиями согласно  заявкам от покупателя.

 

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость товара, выражена в рублях и рассчитана в соответствии с накладными расходами, включая налоги.

Согласно п. 4.2. договора, оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В исполнение указанного договора согласно товарным накладным №1406 от 02.11.2015г., №УТГИП000974 от 17.03.2016г., истец поставил ответчику товара на сумму 265 000 руб. 00 коп.

Факт получения товара и его стоимость подтверждается представленными в дело товарными накладными, удостоверенными отметками представителей ответчика о получении, оттисками печати ответчика. 

Согласно объяснениям представителя истца, у ответчика образовалось задолженность в размере 255 000  руб. 00 коп., с учетом того, что у ответчика имеется переплата в размере 10 000 руб.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Доказательства полной оплаты товара  по договору в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, о претензиях по количеству, качеству, комплектности товара не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 255 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 510, 516 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в общей сумме 186 405 руб. 00 коп. согласно представленному расчету.

Согласно п. 10.3. договора поставки № 52/15 от 21.04.2015г. в случае невыполнения покупателем сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 186 405 руб. 00 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Гильдия Плюс» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 255 000 руб., пени в размере 186 405 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 828 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный  суд.

Судья                                                                                                     Н.А. Чекмарева