АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3382/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб» (ИНН 5321175410, ОГРН 1155321002957)

о взыскании 52 052 руб. 90 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, 

<

...>; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб» (место нахождения: 173024, 

<

...>, кабинет 206/5; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. – часть неосновательного обогащения в виде платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, а также горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества за период с января по март 2021 года и 2000 руб. – часть неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 25.05.2021.

Определением суда от 22.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных Компанией требований, указал, что между сторонами заключено два договора № НТ/1,2/5355 от 03.06.2016 (теплоснабжение и ГВС) (разногласия урегулированы в суде по делу № А44-8689/2016) и № НТ/2/6075 от 01.07.2019 (на СОИ) (с протоколом согласования разногласий от 18.09.2019); сумма к взысканию выставлена и рассчитана истцом неверно. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд приобщил представленный ответчиком отзыв на иск к материалам дела.

Определением от 30.07.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2021 года на 11 час. 30 мин. и 11 час. 40 мин. соответственно.

До судебного заседания истец представил в суд заявление от 30.07.2021  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 115 346 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 4052,90 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 25.05.2021.

13 сентября 2021 года истец представил в суд еще одно заявление об уточнении исковых требований от 10.09.2021, в котором указал, что сумма основного долга ответчиком погашена после принятия искового заявления к производству, в связи с чем Компания просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 4052 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Уточненные истцом в заявлении от 10.09.2021 исковые требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом заявления об уточнении исковых требований приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика, осуществляющего управление многоквартирном домом, расположенным по адресу: 

<

...>, задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, а также за горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 287 092,23 руб. Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика части долга в размере 48 000 руб., которые приняты судом определением от 22.06.2021 (л.д.1-4). 

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил имеющуюся задолженность за спорный период в полном объеме.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление об отказе от иска в части основного долга подписано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от иска в полном объеме или частично предусмотрены выданной Компанией на её имя  доверенностью от 01 июля 2021 года № 259. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что отказ истца от  иска  в части взыскания 48 000 руб. основного долга правомерен, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании  подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4052 руб. 90 коп. неустойки (пени), начисленной на сумму долга за январь-март 2021 года  за период с 16.02.2021 по 25.05.2021 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (л.д.43-44).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно,  обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у теплоснабжающей организации тепловой энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.  

Срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов -  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, определен истцом в соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.20212 № 124.

Факт несвоевременной оплаты поставленных в январе-марте 2021 года коммунальных ресурсов  Обществом не оспорен, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным. 

Представленный истцом  расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д.43-44), следовательно, исковые требования Компании о взыскании с Общества 4052,90 руб. законной неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.8). 

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 4 052 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 25.05.2021, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 48 000 руб. задолженности за период с января по март 2021 года - прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова