АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-269/2018

г. Салехард

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (ИНН: 5406732131, ОГРН: 1125476219032) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) о взыскании 2000000 руб. 00 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (ИНН: 5406732131, ОГРН: 1125476219032) о взыскании 166945 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (далее – ООО НПФ «Анкор») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее – ООО «ИСК Ямал Альянс») о взыскании 2000000 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда от 16.01.2017 № СП/1-17.

ООО «ИСК Ямал Альянс» предъявило встречный иск к ООО НПФ «Анкор» о взыскании задолженности за оказанные услуги генподряда по указанному договору (внутренний регистрационный № 9 от 19.01.2017) в сумме 166945 руб. 28 коп., который принят к производству суда определением от 28.03.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание 04.04.2018 не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.04.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

ООО НПФ «Анкор» направило в суд заявление об изменении размера исковых требований, в котором заявило о зачете встречных требований на сумму 103645 руб. 71 коп. и уменьшении первоначальных исковых требований до 1896354 руб. 29 коп. Заявление поступило в суд 28.03.2018.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает оснований для принятия уменьшения размера иска, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»). В этом случае зачет производится судом по результатам рассмотрения первоначального и встречного исков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ИСК Ямал Альянс» (генподрядчик) и ООО НПФ «Анкор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП/1-17 от 16.01.2017 (в редакции протокола разногласий от 16.01.2017), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по антикоррозийной защите резервуара вертикального стального V=3000 м3 на объекте: ДНС с УПСВ стройки: реконструкция ДНС с УПСВ Северо-Янгтинского месторождения для нужд филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» в соответствии с договором и рабочей документацией.

Согласно п. 2.1. договора субподряда (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 14.04.2017) договорная цена установлена в размере 4115793 руб. 98 коп.

Сроки выполнения работ указаны в ст. 4 договора.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (ст. 17.1. договора).

Порядок расчетов предусмотрен статьей 3 договора субподряда, в течение 2 дней  после поступления денежных средств от заказчика и предоставления в бухгалтерию генподрядчика оригиналов счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) оформленной на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), актов приёмки выполненных работ (форма КС-2). Указанные документы передаются  не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Срок договора установлен с 16.01.2017 по 31.12.2017 (ст. 28 договора).

Как следует из материалов дела, по актам приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2017, № 2 от 31.05.2017 генподрядчик принял у субподрядчика работы за март, май 2017 года на сумму 6767618 руб. 60 коп. (справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2017, № 2-1 от 31.05.2017).

Субподрядчик выставил генподрядчику счета-фактуры № 1 от 31.03.2017, № 2/1 от 31.05.2017 на указанную сумму.

Результат работ принят ООО «ИСК Ямал Альянс» без замечаний к объему и качеству. В ходе рассмотрения дела качество и объем работ генподрядчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ).

Оплата работ произведена частично в общей сумме 4767618 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1891 от 05.05.2017, № 2424 от 02.06.2017, № 2828 от 23.06.2017, № 3075 от 06.07.2017, № 3101 от 07.07.2017, № 3130 от 10.07.2017, № 4045 от 28.08.2017.

В связи с чем, на стороне ООО «ИСК Ямал Альянс» образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 2000000 руб.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора приемка выполненных работ является основанием для их оплаты.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование ООО НПФ «Анкор» о взыскании с ООО «ИСК Ямал Альянс» задолженности в сумме 2000000 руб. 00 коп. обоснованным.

Пунктом 3.3. договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.04.2017) предусмотрена обязанность субподрядчика произвести оплату генподрядных услуг в размере 5 % от выполненных работ без учета стоимости материалов в течение 3-х банковских дней после поступления денег от подрядчика на расчетный счет субподрядчика на основании справки на генподрядные услуги и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, стоимость оказанных генподрядных услуг за март, май 2017 года (с учетом стоимости выполненных и принятых работ) составила 166945 руб. 28 коп. На оплату генподрядных услуг субподрядчику выставлены счета-фактуры № 52 от 31.03.2017, № 75 от 31.05.2017. 

Поскольку оплата генподрядных услуг не произведена, ООО «ИСК Ямал Альянс» согласно статьям 307, 309 ГК РФ вправе требовать взыскания с ООО НПФ «Анкор» задолженности в сумме 166945 руб. 28 коп.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок, установленный указанием на событие, относится к числу относительно определенных сроков. Если в сделке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, налицо указание на условие, а не срок (статья 157 ГК РФ).

Соответственно, условие пункта 3.3. договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.04.2017) об оплате геподрядных услуг в течение 3-х банковских дней после поступления денег от подрядчика на расчетный счет субподрядчика не может считаться условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.

Данная позиция согласуется с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 11659/10.

Кроме того, исходя из буквального толкования договора (статья 431 ГК РФ), данное условие поставлено в зависимость от действий лиц, не являющихся стороной договора субподряда. Так, сторонами договора субподряда № СП/1-17 от 16.01.2017 являются гендподрядчик (ООО «ИСК Ямал Альянс») и субподрядчик (ООО НПФ «Анкор»). Такое лицо, как подрядчик, участником заключенного сторонами договора не является. Оплата генподрядных услуг не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств от подрядчика (статья 706 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ООО НПФ «Анкор» о том, что срок оплаты генподрядных услуг за май 2017 года в сумме 63299 руб. 57 коп. не наступил ввиду отсутствия полной оплаты принятых работ за май 2017 года.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела суд взыскивает с генподрядчика образовавшуюся задолженность, основания считать преждевременным требование об оплате генподрядных услуг, предъявленное во встречном иске, отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальным и встречным исковым требованиям относятся на стороны в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 16.01.2017 № СП/1-17 в сумме 2000000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33000 руб. 00 коп. 

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда от 16.01.2017 № СП/1-17 в сумме 166945 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6008 руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных денежных сумм.

В результате зачета взысканных сумм окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Анкор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1833054 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26992 руб. 00 коп. Всего взыскать 1860046 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова