АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24106/2022

г. Тюмень

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2019, адрес: 625053, 

<

...>) 

к судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (625013, 

<

...>) 

и к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625013, 

<

...>) 

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №172550/22/72032-ИП в размере 33 600 рублей, 

взыскатель по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Айти5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2016, адрес: 625000, 

<

...>), лицо, выступающее от имени взыскателя: конкурсный управляющий ООО «Айти-5» ФИО2 (429820, 

<

...>, а/я 13),

при ведении протокола секретарем ФИО3,

при участии:

от заявителя – ФИО4, на основании  доверенности от 05.11.2022,

от ответчиков и взыскателя – не явились,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Право» (далее – заявитель, Общество, ООО «Капитал Право») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) и к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №172550/22/72032-ИП в размере 33 600 рублей, взыскатель по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Айти5».

            Представитель заявителя требования поддерживает на основании доводов, изложенных в заявлении.

            Ответчики и взыскатель по исполнительному производству о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 10.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13.02.2023, после перерыва рассмотрение дела продложено.

            Из обстоятельств дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся материалы исполнительного производства №172550/22/72032-ИП от 25.10.2022, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 041395018 от 20.10.2012, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-11938/2020, вступившему в законную силу 20.10.2022 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 480 000,00 рублей в отношении должника ООО «Капитал Право» в пользу взыскателя ООО «Айти-5». Постановлением о возбуждении исполнительного производства №172550/22/72032-ИП от 25.10.2022 установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

            Данное постановление направлено должнику ООО «Капитал Право» посредством ЕПГУ 25.10.2022 и получено последним 27.10.2022.

В дальнейшем, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 07.11.2022 вынесено постановление о взыскании с ООО «Капитал Право» исполнительского сбора в размере 33 600,00 рублей.

Полагая, что данное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено судебным приставом незаконно, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Позиция Общества мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2021 по делу №А70-11938/2020 судом в рамках процесса оспаривания сделок, заключенных между ООО «Айти-5» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 480 000,00 рублей на расчетные счета ООО «Капитал Право» или иное имущество заявителя до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника по договору купли-продажи офисной мебели на сумму 400 000,00 рублей, по договору купли-продажи моноблоков на общую сумму 80 000,00 рублей, заключенных 17.01.2019 между ООО «Айти-5» и ООО «Капитал Право» недействительной. 01.10.2021 в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району было возбуждено исполнительное производство №180127/22/72032-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 036022939 от 10.08.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-11938/2020, вступившему в законную силу 10.08.2021, предмет исполнения: принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 480 000,00 рублей на расчетные счета ООО «Капитал Право» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления, постановлением от 01.10.2021 судебным приставом наложен арест на денежные средства должника в банке. Таким образом, Общество полагало, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации под арестом в рамках обособленного спора, будут списаны судебным приставом самостоятельно в счет погашения задолженности по исполнительному производству №172550/22/72032-ИП от 25.10.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 данной статьи в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Мерой принудительного исполнения является, среди прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Как отмечено судом выше, 01.10.2021 в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району было возбуждено исполнительное производство №180127/22/72032-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 036022939 от 10.08.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-11938/2020, вступившему в законную силу 10.08.2021, предмет исполнения: принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 480 000,00 рублей на расчетные счета ООО «Капитал Право» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления, постановлением от 01.10.2021 судебным приставом наложен арест на денежные средства должника в Уральском Банке ПАО Сбербанк в размере суммы 480 000,00 рублей.

Сравнительный анализ ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 81 Закона N 229-ФЗ, ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" позволяет сделать вывод, что арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на денежные средства, препятствует обращению взыскания на них до тех пор, пока он не будет отменен соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, на дату возбуждения ИП №172550/22/72032-ИП от 25.10.2022, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 041395018 от 20.10.2012, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-11938/2020, вступившему в законную силу 20.10.2022 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 480 000,00 рублей в отношении должника ООО «Капитал Право» в пользу взыскателя ООО «Айти-5», денежные средства в размере 480 000,00 рублей были арестованы на расчетном счете Общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В рассматриваемом случае в действиях заявителя нет вины в нарушении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем только 10.11.2022 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника в Уральский Банк ПАО Сбербанк, то есть за пределами срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При названных условиях арбитражным судом установлено отсутствие правовых оснований для взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2022, вынесенное в рамках ИП №172550/22/72032-ИП нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование ООО «Капитал Право» является обоснованным, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2022 в рамках исполнительного производства №172550/22/72032-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.