Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 годаДело № А40-181527/17-68-1031

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амирхановым Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "Сибирь Техник" (ИНН 

<

***>, 633102, 

<

...> офис В207)

к ООО «Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ИНН 

<

***>, 422060, Республика Татарстан, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.05.2017г. № dov-75-с-17-7.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирь Техник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Авиакомпания "ВИМ-АВИА" о взыскании задолженности по договору № 1-149-СТ/2015 от 01.03.2016 на выполнение технического обслуживания ВС и оказания услуг в размере 32.934.717 руб. 22 коп., а также неустойки в размере 193.677 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в соответствии со ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 01.03.2016 между ООО «Сибирь Техник» (истец, исполнитель) и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ответчик, заказчик) заключен договор № 1-149-СТ/2015 на выполнение технического обслуживания ВС и оказание услуг, согласно условиям которого, в течение срока действия договора заказчик, как эксплуатант AT, поручает и обязуется оплатить, а исполнитель по письменной заявке заказчика, как организация по техническому обслуживанию и ремонту AT, действующая на основании соответствующих сертификатов и разрешений, в рамках своей компетенции обязуется, после согласования письменной заявки заказчика, предоставить услуги по выполнению Базового ТОиР на ВС заказчика согласно соответствующему дополнительному Приложению к договору, а также услуги по выполнению Линейного ТО и формы технического обслуживания C-check по заявке заказчика без оформления соответствующего дополнительного Приложения и иные услуги, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 2.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги и/или работы:

(b) Инженерно-технологическое обеспечение;

(c) Обеспечение материалами при необходимости;

(d) Техническое обслуживание и ремонт Компонентов;

(e) Ответственное хранение и администрирование материальных ценностей Зазкачика;

            (f) Иные услуги и/или работы, связанные с обслуживанием и эксплуатацией AT Заказчика («Дополнительные Услуги»);

(g) Услуги по производству авиационно-технического имущества по Part-21G;

(h)Услуги по разработке технической документации по Part-21J.

В п. 3.3. договора предусмотрено, что все платежи по Договору осуществляются Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских Дней со дня выставления таких счетов, если иное не предусмотрено в Дополнительном Приложении. Днем выставления счета является день получения этого счета Заказчиком в таком виде, который достаточен для осуществления оплаты по такому счету. Моментом исполнения обязательств Заказчика по оплате счета является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Все расходы, связанные с осуществлением платежей, включая расходы на конвертацию валют, несет Сторона, их осуществляющая».

 Согласно п. 3.5. договора в течение 15 (пятнадцати) Дней с момента окончания оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику в электронном формате, подписанные квалифицированной электронной подписью Акт выполненных работ / оказанных услуг («Акт сдачи-приемки»), счет-фактуру, посредством системы «Контур.Диадок». В течение 10 (десяти) Банковских Дней с момента получения Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки и возвращает его Исполнителю. Если в указанный срок Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки и не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг, Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежат оплате в полном объеме. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных Услуг, Стороны составляют двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их исполнения».

В соответствии с п. 5.2. дополнительных Приложений №№ 3,4,5 на выполнение Базового ТО ВС заключенного между ООО «Сибирь Техник» и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» к Договору № 1-149-СТ/2015 от 01.03.2016 предусмотрено: «...Окончательная сумма за дополнительные работы и материалы сверх фиксированной стоимости подлежит оплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления итогового счета Исполнителем».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец принятые на себя обязательства исполнил и оказал услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 196.189.961 руб. 35 коп., что подтверждается Счет-фактурой № 27752 от 01.02.2017, актом сдачи-приемки № 27752 от 01.02.2017, № 27936 от 09.01.2017, акт сдачи-приемки №27936 от 09.01.2017; Счет-фактурой № 27937 от 09.01.2017, актом сдачи-приемки № 27937 от 09.01.2017; Счет-фактурой № 28249 от 28.02.2017, актом сдачи-приемки № 27937 от 09.01.2017; Счет-фактурой № 28250 от 28.02.2017, актом сдачи-приемки № 28250 от 28.02.2017; Счет-фактурой № 28280 от 28.02.2017, актом сдачи-приемки № № 28280 от 28.02.2017; Счет-фактурой № 28281 от 28.02.2017, актом сдачи-приемки №28281 от 28.02.2017; Счет-фактурой № 28599 от 31.03.2017, актом сдачи-приемки № 28599 от 31.03.2017; Счет-фактурой № 28698 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 28698 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 28699 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 28699 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 28892 от 31.03.2017, актом сдачи-приемки № 28892 от 31.03.2017; Счет-фактурой № 29029 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 29029 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 29053 от 30.04.2017, актом сдачи-приемки №29053 от 30.04.2017; Счет-фактурой № 29104 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 29104 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 29105 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 29105 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 29436 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 29436 от 01.04.2017; Счет-фактурой № 29669 от 30.04.2017, актом сдачи-приемки № 29669 от 30.04.2017; Счет-фактурой № 29761 от 07.06.2017, актом сдачи-приемки № 29761 от 07.06.2017; Счет-фактурой № 29810 от 01.04.2017, актом сдачи-приемки № 29810 от 01.04.2017; Счет-фактура № 29172 от 30.04.2017, актом сдачи-приемки № 29172 от 30.04.2017; УПД (Счет-фактура № 29776 от 31.05.2017 и передаточный акт - 1). Счет-фактурой № 29857 от 07.06.2017, актом сдачи-приемки № 29857 от 07.06.2017;Счет-фактурой № 29858 от 07.06.2017, актом сдачи-приемки № 29858 от 07.06.2017; Счет-фактурой № 29890 от 01.06.2017, актом сдачи-приемки № 29890 от 01.06.2017; Счет-фактурой № 29921 от 30.06.2017, актом сдачи-приемки № 29921 от 30.06.2017; Счет-фактурой № 29928 от 07.06.2017, актом сдачи-приемки № 29928 от 07.06.2017; УПД (Счет-фактура № 30308 от 31.07.2017 и передаточный акт - 1); УПД (Счет-фактура № 30609 от 31.08.2017 и передаточный акт - 1). 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично на общую сумму 158.898.330 руб. 13 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 32.934.717 руб. 22 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

При указанных выше обстоятельствах, поскольку требование истца подтверждено представленными по делу доказательства, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, названное требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 19.5 договора в размере 193.677 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 19.5. договора, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы счета за каждый день просрочки оплаты, кроме случаев просрочки оплаты по авансовым счетам.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.   

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в пользу ООО "Сибирь Техник" задолженность в сумме 32.934.717 (тридцать два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 22 коп., неустойку в сумме 193.677 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 188.642 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 

             Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11.492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) руб., перечисленную по платежному поручению от 21.10.2016 № 024483

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                              Е.А. Абрамова