РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122261/22-12-902

г. Москва

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ИП ФИО2

к ответчику: ООО «Издательство АСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо: ФИО3

о взыскании компенсации в размере 3.000.000 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Издательство АСТ» (далее – ответчики) о взыскании компенсации в размере 300.000 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между ФИО3 (далее - Автор), являющейся автором произведений: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Предприниматель, Истец) заключен договор цессии (уступки права).

В соответствии с указанным договором Автор передал Предпринимателю права (требования) на компенсацию, взимаемую судом вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, за нарушения исключительных прав Автора, допущенных ООО «Издательство АСТ» (далее - Ответчик) в период с 01 января 2017 по 05 апреля 2022 года в отношении следующих произведений Автора, созданных его творческим трудом: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи».

Уведомление о переходе прав (требований) на компенсацию было направлено ФИО3 в ООО «Издательство АСТ» 11 апреля 2022 года.

Указанное уведомление было получено ответчиком 18.04.2022 года.

Как было установлено истцом, ООО «Издательство АСТ» осуществило изготовление и введение в гражданский оборот следующей книги, содержащей произведения ФИО3: «Самые смешные рассказы про школу» (ISBN: 978-5-17-118932-7, УДК 821.161.1-93, ББК 84(2Рос=Рус)6-43, С17,) доп. тираж 3 000 экземпляров.

Указанная книга является сборником рассказов, в который включены произведения: рассказ «Одинаковые сны».

Таким образом, ООО «Издательство АСТ» осуществило незаконное изготовление, переработку, введение в гражданский оборот произведений: рассказ «Одинаковые сны».

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. з ч.1 ст.1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статья 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В соответствии со ст 1259 ГК РФ обучающий онлайн курс является объектом авторского права Автору произведения, принадлежат исключительные права на его использование. Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ: «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя».

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) возникают интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

Как следует из текста договора уступки от 05 апреля 2022 года (п.1.1. договора) стороны определили предмет договора следующим образом: «По настоящему договору 2 Цедент передает (уступает) Цессионарию права (требования) на компенсацию, взимаемую судом вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, за нарушения исключительных прав Цедента, допущенных ООО «Издательство АСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в период с 01 января 2017 по 05 апреля 2022 года в отношении следующих произведений Цедента, созданных его творческим трудом: 

- рассказ «Одинаковые сны», созданный в 2007 г. и впервые опубликованный в сборнике «Похититель домофонов» (Санкт-Петербург: издательский дом «Азбукаклассика» (2009 г.-С.218-236); 

- рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», созданный в 2009 г. и впервые опубликованный в журнале «Чиж и ёж».(2009.-№41-42.-С.48-53); 

- рассказ «Егоркины стихи», созданный в 2007 году и впервые опубликованный в журнале «Кукумбер» (2008.-№5.-С.56-61)». 

Таким образом, в договоре уступки были определены: первоначальный правообладатель; - нарушенное исключительное право; нарушитель; период нарушения; уступаемое право. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2016 г. № С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015, предмет договора уступки может быть определен посредством каких-либо критериев (ссылкой на конкретные нарушения, периодом за который предъявлено требование о взыскании компенсации либо иным способом).

Несостоятельным и голословным является довод ответчика о том, что самой ФИО3 не было установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика до даты заключения договора уступки.

В переписке ФИО3 с ответчиком (электронное письмо от 07 октября 2020 года, 6 ч.47 мин.) автор (третье лицо) прямо указывает на допущенное нарушение, выявленное ею самой.

Истец также указал на ответное электронное письмо ответчика от 7 октября 2020 г., 11:29, в котором ответчик признает факт нарушения.

В п.56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 указано, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права. 

Таким образом, с учетом указанной правовой позиции, не имеет правового значения то обстоятельство, было ли произведение незаконно переработано ответчиком или нет, поскольку в переработанном или непереработанном виде факт его незаконного изготовления и введение в хозяйственный оборот были направлены на достижение одной экономической цели, образуют одно нарушение исключительного права. 

Кроме того, как следует из ст.1260 ГК РФ, включение произведение в сборник является специальным видом переработки оригинального произведения, поскольку на его основе создано новое (составное) произведение. 

Истец также исходит из того, что снабжение произведения иллюстрациями (стр. 130 - 142 спорной книги) также является переработкой произведения.

Таким образом, суд полагает обоснованным утверждение истца о нарушении исключительных прав и требование о взыскании компенсации.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерною использования результата интеллектуальной деятельности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как не подтвержденные документально и неотносимые к существу спора. Факт неправомерного использования объекта авторского права подтвержден надлежащими доказательствами.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 61 и 62), если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 300.000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 10.000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Издательство АСТ» об оставлении иска без рассмотрения – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593) в пользу Индивидуального предпринимателя Чакилева Александра Вячеславовича (ОГРНИП 318237500018047, ИНН 701752515141) компенсацию, определенную в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья: А.С.Чадов