19_36142260 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21889/23-19-167

г. Москва

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023г.  

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023г.  Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Мясниковым, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КАЛУГА-ЛИДЕР"  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику  ООО АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР  "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 762 500 руб. 00 коп. при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 г., паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Калуга-лидер»  обратилось с исковым заявлением к ООО АКЦ «Строитель» о взыскании 1 762 500 руб.  00 коп. неосновательного обогащения по договору № 05-12/14-1 от 05.12.2014г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2014г. между истцом и ООО  «Проектгрупп» заключен договор № 05-12/14-1.  

В соответствии с вышеуказанным договором и ООО «Проектгрупп» обязался  выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.  

01.10.2021г. между истцом, ООО «ПроектГрупп» и ответчиком было  заключено соглашение о замене лиц в обязательству, согласно которому ООО  «ПроектГрупп» передало ответчику права и обязанности по договору № 05-12/14-1 от  05.12.2014г.  

 В соответствии с п. 5 соглашения ООО «ПроектГрупп» исполнило  обязательства на сумму 8 920 000руб. 00коп.  

Согласно п.п. 6, 7 соглашения истец исполнил свои обязательства по оплате  аванса в размере 4 460 000руб. 00коп.  

Делительным соглашением № 9 от 01.10.2021г. стороны пришли к соглашению  об уменьшении цены договора до 1 500 000руб. 00коп., в связи с чем, ответчик обязан  был вернуть истцу денежные средства в размере 2 960 000руб. 00коп.  

01.10.2021г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете  встречных однородных требований, из п. 6 которого усматривается что задолженности  ответчика перед истцом составляет 262 500руб. 00коп.  

Согласно п. 4.1. договора работы должны быть выполнены в срок, указанный в  календарном графике.  

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не  выполнил.  

В соответствии с п. 11.4. договоров истец имеет право в одностороннем  порядке расторгнуть договор.  

11.02.2022г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении  договора № 05-12/14-1 от 05.12.2014г., которое последним оставлено без ответа.  

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в  полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное  обогащение.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 762 500руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР  "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "КАЛУГА-ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>) денежных средств в размере  1 762 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  30.625 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная