239/2023-115627(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3046/2023

г. Хабаровск

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Сахалин Рыба-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

680032, 

<

...>, литер В, офис 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русская  

рыбоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

142160, г. Москва, пос. Вороновское, д. Львово, вблизи деревни) 

о взыскании 2 022 345 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2023, 

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен  

надлежащим образом. 

ООО «Сахалин Рыба-ДВ» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО «ТД «РРК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 264 270 руб.  задолженности по оплате товара по договору поставки № 02/20/09/2022-01 от 20.09.2022,  758 075 руб. 36 коп. неустойки за период с 22.10.2022 по 03.03.2023, а всего 2 022 345 руб.  36 коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в  полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  06.06.2023 по 14.06.2023.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 между сторонами заключен договор поставки № 02/20/09/2022-01, по  условиям которого поставщик обязался передать в согласованные сторонами сроки. А  покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой  частью договора.  

Ассортимент и объем (количество) товара, сроки поставки каждой партии товара и  иные условия согласовываются сторонами в спецификациях (п.1.2).  

Согласно пункту 4.1 договора № 3684/2022, стоимость товара указывается в  спецификации и в счете на оплату.  

Как следует из спецификации № УТСРД000163 от 14.10.2022, сторонами согласована  поставка товара - Горбуша ПБГ 1/22 (Сонико-Чумикан), 3 014 кг, Нерка ПБГ М п-41, 1/20  (1,8 – 2,5 кг) (Зюйд), 500 кг, общей стоимостью 1 249 270 руб.  

Покупатель обязался произвести оплату за товар по следующему графику:  21.10.2022 – 312 317 руб. 50 коп., 28.10.2022 – 312 317 руб. 50 коп., 04.11.2022 – 312 317  руб. 50 коп., 11.11.2022 – 312 317 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца (п.7 спецификации).  

Согласно спецификации № УТСРД000173 от 19.10.2022, сторонами согласована  поставка товара - Нерка ПБГ М п-41, 1/20 (1,8 – 2,5 кг) (Зюйд), 300 кг, общей стоимостью  198 000 руб.  

Покупатель обязался произвести оплату за товар по следующему графику:  28.10.2022 – 49 500 руб., 03.11.2022 – 49 500 руб., 11.11.2022 – 49 500 руб., 18.11.2022 –  49 500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.7  спецификации).  

Как следует из пунктов 10, 9 указанных спецификаций, в случае нарушения сроков  исполнения обязательств покупателем продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в  размере 0,5% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.  

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товаров истец  исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1 447 270  руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № УТСРД000295 от 14.10.2022 и   № УТСРД000304 от 20.10.2022 и не оспаривается ответчиком.  

Оплата товара произведена ответчиком частично (платежное поручение № 3564 от  01.12.2022, оплата по которому частично отнесена истцом на погашение задолженности  ответчика по предыдущим поставкам), в связи с чем истец направил в адрес ответчика  претензию от 27.12.2022 об оплате долга .  

После получения претензии ответчик частично погасил задолженность (платежное  поручение № 747 от 17.02.2023). Таким образом, размер задолженности ответчика  составил 1 264 270 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражения.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов,  подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также не оспаривается  ответчиком.  

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, как и  возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере  1 264 270 руб. заявлены обоснованно.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными,  обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от  стоимости товара за каждый день просрочки за период с 22.10.2022 по 03.03.2023 в общей  сумме 758 075 руб. 36 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан верным,  ответчиком не оспаривается .  

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «РРК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сахалин Рыба- ДВ» (ОГРН 

<

***>) 1 264 270 руб. задолженности, 758 075 руб. 36 коп.  неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 33 112 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  

вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович