РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120397/22-170-1095

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КТК" (299053, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ФИОЛЕНТОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1/10, КАБИНЕТ III-40, ОГРН: 1199204007265, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: 9201530050,)

к   ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. I, КОМ. 4, ОГРН: 1167746899154, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: 9701050415,)

о взыскании 244 000 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТК"  (далее истец)   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее ответчик)   о взыскании  денежных средств в размере  244 000 руб. 

 Истец и ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в  их  ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 05 октября 2020 года ООО «КТК» и ООО «Титановая трейдинговая компания» заключили договор №52/1593/2020-ТТК на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее Договор). Срок действия договора (с учетом пролонгации срока действия договора в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 10 декабря 2020 года, соглашением №3 от 17 декабря 2021 года, а также с учетом изменений, внесенным дополнительным соглашением №2 от 18 февраля 2021 года) согласован наступлением календарной даты - 31 декабря 2022 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения (п. 6.1 Договора).

В соответствии с указанным договором ответчик запрашивал у истца перевозку груза (перечисленные в сводной таблице документы, предусмотренные разделом 3 Договора:

№

Заявка

Транспортная накладная

УПД (счет-фактура)

Счет на оплату

Сумма

1

№3 от 03.01.2022

№23 от 04.01.2022

10012022-001 от 10.01.2022

№5 от 10 января 2022 года

53 000

2

№5 от 04.01.2022

№26 от 04.01.2022

11012022-001 от 11.01.2022

№9 от 11.01.2022

60 000

3

№7 от 04.01.2022

№27 от 04.01.2022

10012022-002 от 10.01.2022

№6 от 10.01.2022

60 000

4

№16 от 06.01.2022

№56 от 13.01.2022

17.01.2022-005

№22 от 17.01.2022

51 000

5

№17 от 06.01.2022

№58 от 06.01.2022

18012022-002 от 18.01.2022

№24 от 18.01.2022

51 000

6

№36 от 11.01.2022

№102 от 11.01.2022

20012022-003 от 20.01.2022

№30 от 20.01.2022

51 000

7

№59 от 19.01.2022

№194 от 20.01.2022

26012022-001 от 26.01.2022

№41 от 26.01.2022

51 000

8

№60 от 19.01.2022

№211 от 20.01.2022

25012022-003 от 25.01.2022

№40 от 25.01.2022

51 000

9

№68 от 21.01.2022

№249 от 21.01.2022

28012022-002 от 28.01.2022

№45 от 28.01.2022

38 000

10

Оплачено:

150 000

Итого

466 000

11

466 000 – 150 000 = 244 000

Сумма задолженности

244 000

 

Все документы были направлены ответчику в соответствии с п. 3.6 Договора, однако своевременно выставленные на оплату счета на общую сумму 466 000 руб. в нарушение п. 4.1, 4.2 Договора до настоящего время  оплачены только на сумму 150 000 руб. (двумя платежами по 50 000 руб. и 100 000 руб.).

Общая сумма задолженности (остаток задолженности) составляет 244 000 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2022 года.

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

От ответчика  поступило заявление о признании   исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска. что составляет 5 516 руб. 

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 2 364 руб. 

Поскольку доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Расходы истца  по оплате  госпошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12,  307-310, 393, 401, 431,784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70-75, 110, 112, 123,  156, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "КТК" основной долг в размере 244 000 руб., а также 2 364 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "КТК" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 516 руб., перечисленную по платежному поручению №1070 от 02.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина