АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26967/18

г. Уфа

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312028015000022) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарнас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 90 234 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273 руб. 25 коп.        

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 3 от 01.01.2017г., паспорт; 

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.09.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарнас" о взыскании долга в размере 90 234 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273 руб. 25 коп.

Определением суда от 19 сентября 2018 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 12.11.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.12.2018 г. 

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец в судебном заседании уточнил размер исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в размере 13 132 руб. 00 коп.

Судом уточнение в части взыскания процентов принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.11.2018 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (истец, Исполнитель) и ООО "Сарнас" (ответчик, Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 3 от 14 июля 2016 года.

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по представительству в ССП Бирского района Республики Башкортостан по делу о взыскании суммы долга с ООО «Белая река», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно условий договора.

Размер суммы оплаты за исполнение поручения указанного в п. 1.1. договора ориентировочно составляет 56 000 рублей и корректируется актами выполненных работ. Заказчик производит расчет за оказанные услуги обусловленные договором путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно акту выполненных работ № 1 от 14.07.2016г. Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты юридические услуги: Представительство в ССП Бирского района Республики Башкортостан по делу о взыскании суммы долга с ООО «Белая река». Стоимость выполненных работ по настоящему акту составляет 20 000 рублей.  

Согласно акту выполненных работ № 2 от 02.11.2016г. Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты юридические услуги: Представительство в ССП Бирского района Республики Башкортостан по делу о взыскании суммы долга с ООО «Белая река». Стоимость выполненных работ по настоящему акту составляет 36 000 рублей.  

Согласно акту выполненных работ № 3 от 07.08.2017г. Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты юридические услуги: Представительство в ССП Бирского района Республики Башкортостан по делу о взыскании суммы долга с ООО «Белая река». Представительство в Арбитражном суде РБ интересов ООО «Сарнас» в деле о банкротстве ООО «Белая река» № А07-23229/2016. Стоимость выполненных работ по настоящему акту составляет 34 234 рубля.  

Обязательства, принятые ИП ФИО2 по договору выполнялись полностью, в соответствии с его условиями, что подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

В нарушение  условий договора ответчиком оплата выполненных ему работ в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой немедленно погасить сумму долга и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав  представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами № 1 от 14.07.2016г., № 2 от 02.11.2016г., № 3 от 07.08.2017г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, выполненные работы ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 90 234 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2018г. в сумме 13 132 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 13 132 руб. 00 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сарнас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312028015000022) 90 234 руб. 00 коп. долга и 13 132 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сарнас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 101 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев