1868/2017-132850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5681/2017  

Дата принятия решения – 06 июля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановой У.Н.,  

рассмотрев 03 июля 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества "ИнтехБанк", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Рента», г. Казань, (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Активные технологии»,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  кредитной линии с лимитом выдачи от 28.01.2016 № 4437-кл в размере 56 703 523,64 руб., об  обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО  «Активные технологии», а именно акции ПАО «Акибанк», № государственной регистрации  10202587В, в количестве 11 000 000 шт., номинальной стоимостью 110 000 000 руб., определить  способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,  

при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 31.05.2017, от ответчиков: - ООО «Бизнес Торг» – не явились, - ООО «Активные технологи»- не явились, от третьих лиц: -ООО «ЛогоТрейд» – не явились, -ПАО «Акибанк» – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк", г.Казань (истец) обратилось в  Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Рента", г. Казань (ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Активные  технологии", г.Казань (второй ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной  линии с лимитом выдачи от 28.01.2016 № 4437-кл в размере 56 703 523,64 руб., об обращении  взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Активные  технологии», а именно акции ПАО «Акибанк», № государственной регистрации 10202587В, в  количестве 11 000 000 шт., номинальной стоимостью 110 000 000 руб., определить способ  реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.  

Определением суда от 10.04.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО  «ЛогоТрейд» и ПАО «Акибанк».  

Истец иск поддержал, просил иск удовлетворить. 

06.06.2017 от ПАО «Акибанк» поступили письменные пояснения о том, что в  соответствии с действующим законодательством ведение реестра акционеров ПАО «Акибанк»  осуществляется АО «Регистраторское общество «Статус».  

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между ОАО "ИнтехБанк" (кредитор,  правопредшественник истца) и ООО «ЛогоТрейд» (заемщиком) заключен кредитный договор  от 28.01.2016 № 4437-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику  денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в  сумме 55 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в  размере 11 процентов годовых.  

К указанному договору кредитной линии с лимитом выдачи заключены дополнительные  соглашения № 1 от 29.03.2016, № 2 от 29.09.2016, № 3 от 28.11.2016.  

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 3 от 28.11.2016 к договору  кредитной линии с лимитом выдачи № 4437-кл от 28.01.2016 срок возврата предоставленных  денежных средств не позднее 27.12.2016 (л.д.14).  

Открытым акционерным обществом «ИнтехБанк» во исполнение обязательств  предоставлен кредит в сумме 55 000 000 руб. (л.д.6).  

28.11.2016 между ПАО «ИнтехБанк» (кредитор), ООО «ЛогоТрейд» (первоначальный  должник) и ООО «Бизнес Рента» (должник) был заключен договор перевода долга № 4437,  согласно которому первоначальный должник с согласия кредитора переводит все свои  обязательства, возникшие из договора кредитной линии с лимитом выдачи № 4437-кл от  28.01.2016, заключенного между первоначальным должником и кредитором, на должника, а  должник принимает обязательства по кредитному договору и обязуется исполнять их в  соответствии с условиями кредитного договора в адрес кредитора (л.д.15-16).  

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать  выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, пени, а также  иные платежи, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по кредитному  договору, а также на любое принадлежащее заемщику имущество в случае неисполнения,  ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или закону, в  том числе в случае неуплаты в срок процентов или кредита по кредитному договору.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, независимо от уплаты  процентов за пользование кредитом, в качестве ответственности за неисполнение или  просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации) кредитор вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного  платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 11% процентов годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит  должен быть возвращен и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.  

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов  за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы  несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.  

По состоянию на 15.02.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному  договору, согласно прилагаемому к иску расчету (л.д.6), составила:  

- ссудная задолженность - 55 000 000 руб.; - сумма просроченных процентов – 479 371,58 руб.; - сумма процентов на просроченный кредит – 828 585,97 руб.; - сумма пени за просроченный кредит – 381 232,88 руб.; - сумма пени по просроченным процентам – 14 333,21 руб. 

Срок возврата кредита наступил 27.12.2016, однако должником денежные средства не  были возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Судом расчет цены иска проверен, требуемая сумма неустойки не превышает ее  размера, рассчитанного в соответствии с требованиями закона. Ответчиком, представленный  расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в  порядке, которые предусмотрены кредитным договором.  

Факт предоставления денежных средств подтвержден материалами дела и не  оспаривается ответчиком, при этом доказательств возврата суммы кредита не представлено.  

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

На момент рассмотрения спора арбитражным судом ответчиком обязательства по  кредитному договору № 4437-кл от 28.01.2016 в добровольном порядке не исполнены,  доказательств обратного суду не представлено.  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017, 11.05.2017,  08.06.2017 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление,  доказательства оплаты задолженности.  

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 330, 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковые требования о взыскании 55 000 000 руб. основного долга,  1 307 957,55 руб. процентов, 395 566,09 руб. пени подлежат удовлетворению.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом  (залогодержателем) и ООО «Активные технологии» (залогодателем) 29.03.2016 заключен  договор залога № 4436-н и дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2016, № 2 от 28.11.2016 к  договору залога недвижимого имущества.  

Предметом залога являлись: 

1) акции ПАО «Акибанк», № государственной регистрации 10202587В, номинальной  стоимостью одной акции 10 руб., в количестве 11 000 000 шт., номинальной стоимостью 110  000 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в  

случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит это имущество (залогодателя).  

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на  заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может  быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства.  

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к  моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,  причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов  залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.  

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования  залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по  решению суда.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом  обязательства по уплате основного долга и процентов, подтвержден, требование истца об  обращении взыскания на заложенное имущество, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 56 703 523,64 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация  (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено  взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном  процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.  

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества в виде  продажи с публичных торгов.  

Таким образом, учитывая в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на  заложенное по договору залога недвижимости от 29.03.2016 № 4436-з имущество ответчика.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчиков пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Рента», г. Казань, (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк»,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной  линии с лимитом выдачи от 28.01.2016 № 4437-кл в размере 56 703 523,64 (пятьдесят шесть  миллионов семьсот три тысячи пятьсот двадцать три) руб., 200 000 (двести шесть тысяч) руб.  государственной пошлины.  

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью  «Активные технологии», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заложенное по  договору залога № 4436-з от 29.03.2016, а именно:  

1) акции ПАО «Акибанк», № государственной регистрации 10202587В, номинальной  стоимостью одной акции 10 руб., в количестве 11 000 000 шт., номинальной стоимостью 110  000 000 руб.  

Способ реализации имущества – публичные торги. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «ИнтехБанк», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в  сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова