АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2864/2023

г.Тверь

18 июля 2023 года

(резолютивная часть решения  от  14 июля 2023 года)

 

      Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  представителя  истца –ФИО2  по доверенности,  представителя  ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Грилькофф", г.Тверь (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 992 650 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грилькофф", г.Тверь (ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.01.2021 года в размере 992650 руб.

          Суд огласил, что до начала судебного заседания судом дополнительных документов получено не было.

          Истец дал устные пояснения по расчету исковых требований, требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 12.01.2021 года в размере 992 650, 00 рублей,  по  универсальным - передаточным актам №56 от 22.02.2021 года, №93 от 31.03.2021 года.

          На вопрос  суда  об отсутствии в расчете исковых требований  платежей,  производимых ответчиком по представленным им платежным документам от 2021 и 2022 года, в том числе, с указанием назначения платежа, содержащего ссылки на сч.56 от 22.02.2021,  истец пояснений не дал, сообщил, что исковые требования не уточняет.

          Ответчик частично возражает против  удовлетворения заявленных исковых требований, позиция прежняя, поддерживает доводы отзыва.

         Из материалов дела следует, что 12 января 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Грилькофф" (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого  Поставщик продаёт, а Покупатель покупает древесину в брёвнах, именуемую в дальнейшем «Товар». В Приложениях к Договору, являющимися его неотъемлемой частью, оговариваются все условия по поставке Товара, такие как:

- порода древесины, качество, цена, размеры поставляемого товара и т.д.

       Объём поставки по данному Договору, ориентировочно, составляет 1500 кубических метров. Объем поставки может быть изменен по договоренности сторон.

      Конкретный объём отгружаемой партии Товара указывается при каждой отгрузке в отгрузочных товаросопроводительных документах и является основанием для расчётов между сторонами.

     Качество и спецификация Товара должны соответствовать прилагаемым к настоящему Договору техническим условиям.

     Датой поставки Товара считается дата, поставленная на товарно-транспортной накладной в момент выгрузки на складе покупателя.

     Продавец обеспечивает оформление сопроводительных документов и отправляет с Товаром следующие документы: счет; товарно-транспортная накладная.

      Моментом перехода права собственности на Товар, является момент получения Поставщиком оплаты за Товар от Покупателя.

      Поставка Товара на склад Покупателя осуществляется прямым автодорожным сообщением.

      Срок поставки определяется с 12.01.2021 года по 31.12.2021 года.

      Покупатель оплачивает Поставщику поставляемую древесину по свободной договорной цене, которая определяется Приложением №1 к настоящему договору.

      Стоимость транспортных услуг включается в стоимость товара.

      Цена за Товар может пересматриваться с возможным ее изменением, о чем составляется соответствующее дополнительное соглашение.

      Приемка Товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя.

      Товар считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем:

по количеству: в соответствии с объемом, указанным в товаросопроводительной документации; по качеству: в соответствии с условиями, изложенными в Приложениях к настоящему Договору.

      Поставщик оставляет за собой право принять участие в приемке Товара на складе Покупателя совместно с представителем Покупателя.

       Расчеты за поставленный Товар производятся путём банковского перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика.

       Оплата производится в течении месяца после приемки Товара при предоставлении комплекта первичных документов.

       Датой платежа считается дата оплаты денежных средств Покупателем, указанная на платежных документах.

      Покупатель обязан принять Товар и своевременно оплатить его по цене, оговоренной в Приложении к данному Договору. Покупатель обязан проинформировать Поставщика по факсу или электронной почте о произведенном платеже (п6.1.1 договора).

        Поставщик обязан поставить товар по цене, оговоренной в Приложении к данному Договору, необходимого количества и качества в сроки, установленные заказом Покупателя (п.6. 2.1 договора). Обеспечить надлежащее оформление товарно-транспортных накладных и других документов (п.6.2.2 договора).

         Истец по универсальным - передаточным актам передал покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки  от 12.01.2021 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 12.01.2021, счетами -фактурами (л.д. 13-14), универсальными - передаточными актами №56 от 22.02.2021 года, №93 от 31.03.2021 года, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

           Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

           Из имеющихся материалов дела судом установлено,  что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 592 650 руб., при этом  судом учтены произведенные ответчиком оплаты  по УПД № 56  от  22 февраля  2021 года по платежным поручениям: №1271 на сумму 100 000 руб., № 1300 на сумму 100 000 руб., №2268 на сумму 50 000 руб., № 2442 на сумму 100 00 руб., № 2483 на сумму 100 000 руб., № 2616 на сумму 100 000 руб., № 2666 на сумму 50 000 руб., №2793 на сумму 50 000 руб., № 1564 на сумму 156806,50 руб.  Из пояснений  истца УПД № 93 не оплачено в полном объеме. Доказательств оплаты по  данной поставке материалы  дела не содержат,  ответчиком не представлено.

 Таким образом,  исковые требования  о взыскании задолженности  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере 592650, 00  руб. из которых: 150 000 руб. -  задолженность по УПД №56 от 22 февраля 2021 года и 442650,00 руб. - задолженность по УПД № 93 от 31 марта  2021 года. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. В оставшейся  части иск удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом при подаче иска не в полном объеме, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Грилькофф", г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО4, Тверская обл.,  (ОГРНИП 317695200002451, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 12 января  2021 года в размере  592650,00 руб., из которых: 150 000 руб.  задолженности по УПД № 56 от 22 февраля 2021 года и 442650,00 руб.  задолженности по УПД № 93 от 31 марта  2021 года,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13644,00 руб. 

В удовлетворении остальной  части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, Тверская обл., (ОГРНИП 317695200002451, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000, 00 руб.

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                          С.В. Сердюк