﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15634/2019

27 июля 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киндратяка Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года по делу № А19?15634/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Киндратяк Николай Иванович (ОГРНИП 304381807900062, ИНН 381800036504, п.Янталь Усть-Кутского района Иркутской области, далее – ИП Киндратяк Н.И., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СНВ-Альянс» (ОГРН 1147606008263, ИНН 7606097201, г.Ярославль, далее – ООО «СНВ-Альянс», ответчик) задолженности по договору  № 1607/2-2018 от 16.07.2018 в размере 168 317 рублей 44 копеек, процентов по договору в сумме 34 505 рублей 07 копеек.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, являются: общество с ограниченной ответственностью «РусСтройИнвест» (ОГРН 1147602000700, ИНН 7602104112, г.Ярославль, далее – ООО «РусСтройИнвест»), общество с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН 1023802660012, ИНН 3834007802, г.Железногорск-Илимский Иркутской области, далее – ООО «Недра»), общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790, г.Москва, далее – ООО «Велесстрой»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года, производство по делу в части требований о взыскании процентов по договору прекращено в связи с отказом от иска в данной части; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права – части 3.1 статьи 70, статьи 65, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, иск подлежал удовлетворению, поскольку он доказал факт оказания услуг ответчику на истребуемую сумму актами выполненных работ. 

Также истец указывает на то, что ответчик, не оспоривший заявленные требования, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признавшим наличие долга по договору, что не было учтено судами.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов, процентов по нему. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон (истец – исполнитель, ответчик – заказчик) урегулированы договором №  1607/2-2018 от 16.07.2018 об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 договора и определяется по тарифам, указанным в Приложении № 2 к договору.

Для осуществления расчетов исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику реестр выполненных работ, акт оказанных услуг, счет, транспортные накладные (пункт 3.5 договора).

В пункте 3.6 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг по договору: два раза в месяц в течение пяти банковских дней с момента предоставления оригинала счета, оформленного исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в пункте 3.5 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в разделе 9 договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору в период сентябрь-октябрь 2018 года истец представил: акт об оказании услуг № 1/09 от 21.09.2018 на сумму 98 639 рублей 64 копейки, акт об оказании услуг без номера и без даты на сумму 99 772 рублей 80 копеек; транспортные накладные по заявкам № 157 от 14.09.2018, № 160 от 15.09.2018,   № 170 от 17.09.2018, № 181 от 20.09.2018, № 182 от 21.09.2018, № 295 от 15.10.2018, № 301 от 16.10.2018, № 304 от 17.10.2018, № 132 от 18.10.2018, № 140 от 19.10.2018; реестры выполненных работ.

Истец указал на частичную оплату услуг по договору в размере 30 000 рублей. Претензия с требованием об оплате оказанных услуг в оставшейся части от 24.04.2019 оставлена без ответа.

Неоплата оказанных услуг ответчиком послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания процентов по договору в сумме 34 505 рублей 07 копеек, отказ принят судом.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия доказательств факта оказания истцом услуг по договору.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Взаимные обязательства сторон сложились из смешанного договора, содержащего элементы договоров о возмездном оказании услуг и перевозки, урегулированы главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», в которой, в том числе, указываются наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (пункт 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (договор, акты оказанных услуг, транспортные накладные, реестры выполненных работ), суды установили, что содержание представленных транспортных накладных подтверждает правоотношения по перевозке груза между истцом (водитель) и третьими лицами по делу ООО «Недра» (грузоотправитель), ООО «Велесстрой» (грузополучатель), ООО «РусСтройИнвест» (перевозчик). Акты оказанных услуг, реестры выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке, документы об их вручении или отправке в адрес ответчика в материалы дела не представлены. 

Установив названные обстоятельства, суды обоснованно признали недоказанным факт оказания истцом услуг по перевозке груза именно обществу «СНВ-Инвест» в рамках договора. 

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неприменение судами части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом округа, поскольку в рассматриваемом случае истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал свое право требования задолженности по договору, не представив документов, свидетельствующих об исполнении услуг для общества «СНВ?Инвест», доказав лишь факт заключения договора с ответчиком.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, связанными с наличием права истца требовать оплаты по договору, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года по делу № А19?15634/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

А.И. Скубаев

Т.А. Звечаровская

                                                                                                                       Н.Н. Тютрина