Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-3772/2025

«11» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Львовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРЕМЕНЬ", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 114 000 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца  –  ФИО1 паспорт  диплом, доверенность от 15.10.2024; 

от  ответчика – директор ФИО2 паспорт,  протокол  от 04.03.2024;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРЕМЕНЬ" о взыскании 114 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

21.05.2025 от ответчика поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Определением от 23.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 14.08.2025 судебное заседание отложено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав сторон по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Ульяновскэнерго» и ООО УК «КРЕМЕНЬ» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2024 № 603538ОДН. 

Согласно пункту 1.1 договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 15 число месяца, следующего за расчётным. 

Ответчиком было не исполнено обязательство по оплате поставленной ему в период с ноября 2024 года по январь 2025 года электрической энергии. Сумма задолженности составляет 114 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что расчет стоимости электрической энергии в спорный период должен производиться с дифференциацией по времени суток (день/ночь). 

Представитель истца пояснила, что в спорный период основания для применения тарифа дифференцированного по зонам суток (день/ночь) отсутствуют. 

В спорный период в отношении МКД №126 по ул. Красноармейская в г.Ульяновск не были соблюдены условия наличия рабочих ИПУ у всех собственников квартир.

Так, в квартирах №3, 9, 10, 30 ИПУ являлись неисправными, и объем потребления рассчитывался истцом по нормативу, установленному Приказом от 17 августа 2012 г. N 06-265 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением при отсутствии приборов учета электрической энергии на территории Ульяновской области». 

Информация о наличии в указанных квартирах неисправных приборов учета была представлена самим ответчиком в ответ на запрос АО «Ульяновскэнерго» от 10.07.2024 №4039/25. 

Копия запроса АО «Ульяновскэнерго» от 10.07.2024 №4039/25 и доказательства направления ответчиком запрошенной информации представлены ответчиком в приложении к отзыву на исковое заявление (№п.п.7,8).

В материалы дела представителем истца приобщена выкопировка из информации в отношении спорных квартир, из которой следует, что информация об объемах среднемесячного потребления ответчиком в отношении названных квартир в адрес гарантирующего поставщика представлена не была (столбцы: SREDMES1 и SREDMES2). 

 Таким образом, у АО «Ульяновскэнерго» отсутствовала возможность определить объем переданной электроэнергии в квартирах с неисправными приборами учета раздельно по зонам суток, и, как следствие, рассчитать объем на общедомовые нужды дифференцировано по зонам суток. 

В отзыве на исковое заявление ответчиком представлен расчет начислений за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период октябрь 2024 - январь 2025 года дифференцировано по зонам суток, вместе с тем, обоснование того, каким образом ответчик рассчитал данный объем, с учетом отсутствия в квартирах №3, 9, 10, 30 исправных приборов учета, в отзыве отсутствует, и из приложенных к нему документов не усматривается. 

На вопрос суда, представитель ответчика пояснил, что расчет начислений по спорным квартирам производился им исходя из применения тарифа «День», нормативно-правовое обоснование данного расчета ответчиком приведено не было.

Между тем, согласно подпункта «г» пункта 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее — Правила №124) стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в 2 многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

В иных случаях, стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

 Согласно абзацу 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым данного пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

Таким образом, стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды рассчитывается по тарифам, дифференцированным по времени суток, если общедомовые приборы учета в МКД (далее – ОДПУ), а также все индивидуальные (квартирные) приборы учета (далее – ИПУ) в МКД имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, и позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса. 

В ином случае стоимость электроэнергии на общедомовые нужды определяется без использования дифференцированных тарифов, в том числе в части потребителей, имеющих ИПУ со специальным функционалом.

В рассматриваемом случае, в спорный период не все индивидуальные (квартирные) приборы учета имели одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток, что не оспаривается самим представителем ответчика.

Ссылка представителя ООО УК «Кремень» на то, что истец производит начисления по ОДПУ дифференцированно по времени суток (день/ночь) при наличии неисправных ИПУ, не может быть принята судом во внимание, так как ООО УК «Кремень» не является стороной по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным, стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (ОДН), была рассчитана истцом по одноставочному тарифу, без дифференциации по зонам суток. 

Указанный подход согласуется с действующей судебной практикой (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.20225 по делу №А66-4272/2024).

В рассматриваемом случае ответчиком не доказана совокупность обстоятельств, с которыми нормы права связывают возможность производить расчеты с использованием тарифов, дифференцированных по времени суток. 

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным расчет стоимости электрической энергии без дифференциации по времени суток, исходя из одноставочного тарифа.

Арифметически расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРЕМЕНЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в период с ноября 2024 года по январь 2025 года электрическую энергию в сумме 114 000 руб. 00 коп., 10 700 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 202 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №102178 от 18.04.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова