921/2023-284305(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62551/2023

Дело № А40-105456/23

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой 

судей: И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  городу Москве и Московской области  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40105456/23 (183-1952)  

по заявлению ООО «Анталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по городу Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об отмене уведомления, о признании незаконными действий,  при участии:  

от заявителя: ФИО2 по дов. от 25.04.2023 № 7-23;  от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 13.04.2023 № 09/146;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Анталекс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее –  заинтересованное лицо, Фонд) об отмене уведомления о страховом тарифе на 2023 г.  

Решением суда от 02.08.2023 требования Общества удовлетворены в части, суд:  отказал в удовлетворении требований об отмене уведомления от 20.04.2023 и  признании незаконными действий, выразившихся в отказе в принятии заявления о  ежегодном подтверждении основного вида деятельности; обязал Фонд применять в  отношении ООО «Анталекс» страховой тариф по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  на 2023 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Деятельность  консультативная и работы в области компьютерных технологий» с кодом ОКВЭД 62.02  с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по  всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме  

вознаграждения по гражданско-правовому договору; признал недействующим и не  подлежащим применению уведомление Фонда от 20.04.2023 г. о страховом тарифе  ООО «Анталекс» на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 2,5%.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фонд обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. Фонд ссылается, что Страхователь несвоевременно представил документы  на подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год, в связи с  чем уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2023  отмене не подлежит.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы  апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.  

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и  268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных  доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  05.05.2023 заявителем от фонда по почте получено уведомление на 2023 г. о страховом  тарифе от 20.04.2023 г. на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний по коду ОКВЭД 33.20 (Монтаж  промышленных машин и оборудования) с повышенным страховым тарифом в размере  2,5% к суммам выплат застрахованных лиц в рамках трудовых договоров с 19 классом  профессионального риска.  

Заявление о ежегодном подтверждении основного вида экономической  деятельности 62.02 (Деятельность консультативная и работы в области компьютерных  технологий) и справка-подтверждение не были приняты заинтересованным лицом  (заявитель получил автоматический отказ в электронном виде), так как  соответствующие документы отправлены с опозданием - 03.05.2023.  

Заявитель с установлением ему тарифа на обязательное социальное страхование  на 2023 г. в размере 2,5 % не согласился, в связи с чем, обратился в суд с требованиями  по настоящему делу.  

В обоснование своей позиции заявитель привел данные о том, что вид его  деятельности не изменился, как и в предшествующие периоды, он осуществляет  деятельность консультативную и работы в области компьютерных технологий,  соответствующую классу профессионального риска; заявление о подтверждении вида  экономической деятельности и подтверждающие его документы, хотя и с просрочкой,  но представлены им в фонд, причин просрочки представления сведений заявитель не  указал, доказательств их уважительности в материалы дела не представил.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из  того, что факт представления документов, подтверждающих основной вид  деятельности за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода)  не может не учитываться фондом, возложение на страхователя обязанности по уплате  страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности,  законодательством РФ не предусмотрено.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

Обязанность по ежегодному подтверждению страхователями (юридическими  лицами) основного вида деятельности (а также видов экономической деятельности  

подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами)  установлена п. 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства от 01.12.2005  г. № 713 (далее – Правила).  

Указанное положение принципиальным образом отличается от ранее  действовавшей редакции п. 13 Правил, согласно которой страхователь, не  подтвердивший основной вид экономической деятельности, подлежал отнесению к  виду деятельности, имеющему наиболее высокий класс профессионального риска из  осуществляемых им видов экономической деятельности. Данная редакция п. 13 Правил  не предусматривала, каким именно образом должен устанавливаться вид деятельности  с более высоким классом, к которому должен быть отнесен страхователь; из  буквального содержания пункта следовало, что нужно ориентироваться на в  действительности осуществляемую им деятельность (данного подхода придерживалась  и судебная практика - постановление Президиума ВАС от 05.07.2011 г. № 14943/10). В  то время как новой редакцией п. 13 Правил установлен формальный подход: выбор  вида деятельности для целей определения класса профессионального риска  производится органами фонда исходя из кодов ОКВЭД, указанных в ЕГРЮЛ.  

В связи с чем, начиная с 2017 г., органы фонда в случае неподтверждения  страхователями основного вида экономической деятельности определяют вид  экономической деятельности для целей определения класса профессионального риска,  исходя из данных о кодах ОКВЭД, заявленных в ЕГРЮЛ самим юридическим лицом,  выбирая из них код с наиболее высоким классом, т.е. руководствуются  предусмотренным п. 13 Правил формальным подходом.  

Указанные Правила, утвержденные постановлением Правительства от  01.12.2005 г. № 713, детализированы Порядком подтверждения основного вида  экономической деятельности страхователя по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений  страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами,  утвержденным приказом Минзравсоцразвития России от 31 января 2006 г. № 55,  который в 2017 г. также с учетом Постановления Правительства РФ от 17.06.2016 №  551 действует в редакции приказа Минтруда России от 25.01.2017 № 75н.  

В рассматриваемом случае фонд, не получив от заявителя в срок до 17.04.2023 г.  заявление о подтверждении вида экономической деятельности и подтверждающие его  документы, в полном соответствии с п. 11 Правил, утвержденных постановлением  Правительства от 01.12.2005 г. № 713, и п. 5 указанного Порядка, направил заявителю  оспариваемое Уведомление от 20.04.2023 г., которым за основный вид его  деятельности принял указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности с самым высоким классом  профессионального риска ОКВЭД 33.20 «Монтаж промышленных машин и  оборудования», определил 19 класс профессионального риска и установил страховой  тариф в размере 2,50%.  

Поскольку законность оспариваемого ненормативного акта оценивается судом  исходя из обстоятельств, существовавших на момент его принятия (20.04.2023 г.), то  суд, считая, что фонд действовал в полном соответствии с законодательством,  действовавшим в рассматриваемый период, оснований для удовлетворения требований  заявителя в части признания недействительным уведомления от 20.04.2023 г.  (поскольку вышеперечисленным нормативным актом не предусмотрен порядок  пересмотра фондом уже выданного уведомления) не нашел.  

Выдача фондом Уведомления исходя из формальных критериев,  предусмотренных законодательством, является тем неблагоприятным для заявителя  последствием, которое наступило вследствие непредставления им заявления о  подтверждении основного вида экономической деятельности в установленный срок.  

Вместе с тем, подлежат судебной оценке и его действия по направлению в фонд  пакета необходимых документов для подтверждения основного вида экономической  деятельности, но с нарушением установленного Порядком срока.  

Исходя из буквального содержания выше проанализированных нормативных  актов, ни Правила, ни Порядок не определяют порядка и последствий подтверждения  страхователем вида деятельности с нарушением установленного срока, что, по мнению  суда, является пробелом нормативно-правового регулирования в указанной сфере.  

Согласно ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам является  календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев  календарного года, календарный год. При этом представляемые страхователями  территориальным органам фонда ежеквартальные расчеты по начисленным и  уплаченным страховым взносам составляются нарастающим итогом, и содержат  данные об исчисленных и уплаченных взносах, начиная с начала расчетного периода, а  также о применяемой ставке страховых взносов.  

Предусмотренный пунктом 3 Порядка срок подтверждения основного вида  экономической деятельности (17 апреля) соотнесен со сроком представления расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый отчетный период –  первый квартал: к моменту получения расчета фонд должен располагать документами,  подтверждающими правомерность применяемой страхователем ставки страховых  взносов, на это и направлен установленный срок подтверждения.  

Однако факт представления данных документов за пределами срока (но в  пределах расчетного периода, и более того - в пределах срока камеральной проверки  расчета за первый отчетный период) не может не учитываться фондом, так как по  существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие  размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов (согласно подп. 7 п. 2 ст. 17  Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ).  

При этом фактически при получении указанных сведений фонд получает  данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем  видах деятельности, так и о том, какой из них является основным. С учетом того, что в  ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те,  которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения  класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких  неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать  страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.  

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых  взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности,  законодательством не предусмотрено.  

Судом первой инстанции верно учтено, что в пункте 13 Правил использована  формулировка, не связанная со сроком подтверждения основного вида экономической  деятельности, а именно: «если страхователь…не подтверждает основной вид  экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит  отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду  экономической деятельности….», вместо формулировки «если страхователь…не  подтверждает основной вид экономической деятельности в установленный срок». Тем  самым содержащееся в п. 13 положение не исключает возможности такого  подтверждения в «соответствующем году», т.е. исходя из установленного ст. 22.1  Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ расчетного периода по страховым  взносам.  

С учетом изложенного содержащее в п. 5 Порядка (в ред. Приказа Минтруда  России от 25.01.2017 № 75н) положение о том, что если страхователь,  

осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической  деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в  пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган фонда относит в  соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс  профессионального риска виду экономической деятельности, суд считает не  соответствующим п. 13 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от  17.06.2016 № 551), неоправданно ограничивающим права страхователей и приводящим  к возложению на них не предусмотренных Правилами и Федеральным законом от  24.07.1998 г. № 125-ФЗ обязанностей.  

В связи с чем подлежит применению ненормативный акт, имеющий большую  юридическую силу - утвержденные постановлением Правительства от 01.12.2005 г. №  713 Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска.  

С учетом вышеизложенного подхода судом производится оценка обстоятельств,  приводимых обществом в обоснование уточненных требований.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», в соответствии с положениями которого одним из  основных принципов обязательного социального страхования является  дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса  профессионального риска, под которым понимается уровень производственного  травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по  страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя.  Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса  профессионального риска (ст. 21 и п. 1 и 3 ст. 22 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Правила  отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. № 713  утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска (также далее - Правила № 713), пункт 8 которых  предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц,  являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит  отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид  экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункта 9 Постановление Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об  утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска», основным видом экономической деятельности  коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года  имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных  услуг.  

В соответствии с пунктом 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006   № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а  также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами», для подтверждения основного  вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля  представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие  документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности  

по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение  основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к  настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за  предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Общество в предыдущих периодах осуществляло основной вид экономической  деятельности «Деятельность консультативная и работы в области компьютерных  технологий» с кодом ОКВЭД 62.02, представляя в фонд соответствующие заявления о  подтверждении основного вида экономической деятельности с необходимыми  документами в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от  01.12.2005 года № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической  деятельности к классу профессионального риска».  

Однако в 2023 г. в срок, установленный в пункте 3 Приказа  Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 г. № 55 «Об утверждении Порядка  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической  деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными  классификационными единицами» (до 17.04.2023 года), заявитель не представил в  фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с  необходимыми документами, что повлекло вынесение Уведомления от 20.04.2023 г. о  размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний и с 2023 года установлен  страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,50%, что соответствует  виду экономической деятельности ОКВЭД 33.20 «Монтаж промышленных машин и  оборудования», имеющей наиболее высокий класс профессионального риска (19  класс).  

Заявитель пояснил, что поскольку никогда не осуществлял вид деятельности  ОКВЭД 33.20 «Монтаж промышленных машин и оборудования», уведомление о  размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваниях от 20.04.2023 г. с  установлением основного вида деятельности ОКВЭД 33.20 «Монтаж промышленных  машин и оборудования» являются незаконными и необоснованными, поскольку  заявителем данная деятельность не осуществляется.  

Основной вид деятельности общества - деятельность консультативная и работы  в области компьютерных технологий с кодом ОКВЭД 62.02 относится к классу  профессионального риска, что с учетом положений ст. 1 Федерального закона от  22.12.2005 г. № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  соответствует страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%  к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в  соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому  договору.  

По общему правилу коммерческие организации обладают универсальной  правосубъектностью, в связи с чем, они могут иметь гражданские права и нести  гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов  деятельности, не запрещенных законом (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов  экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды  деятельности осуществляются организацией, указание дополнительных видов  

деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в  будущем.  

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в  действительности не осуществляются, не может применяться понятие  профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев  невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как  основания таких рисков. При этом согласно статье 3 Федерального закона «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, профессиональный  риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного,  связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных  установленных настоящим Федеральным законом случаях.  

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными условиям, в  которых реально происходит трудовая деятельность застрахованного лица. Согласно  пункту 4 части 2 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года страхователь обязан обеспечивать меры по  предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с  законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение  безопасных условий труда. При этом обеспечение безопасных условий труда всегда  связано с тем, какие это условия, что зависит от осуществляемой деятельности  страхователя.  

Тем самым, законодательство о страховании от несчастных случаев на  производстве основано на понимании реальной связи между действительно  существующими профессиональными рисками работников страхователя и размером  тарифов по страхованию. Иной подход означал бы, что обязанность страхователя  принимать меры к предотвращению производственных рисков и нести затраты на  страхования от несчастных случаев, которые в данной конкретной производственной  деятельности наступить не могут.  

Согласно статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам является  календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев  календарного года, календарный год.  

Общество представило в фонд заявление о подтверждении основного вида  экономической деятельности с приложением необходимых документов, с нарушением  установленного Порядком № 55 срока.  

Так как фактически осуществляемый в предыдущих годах основной вид  деятельности общества «Деятельность консультативная и работы в области  компьютерных технологий» с кодом ОКВЭД 62.02 относится к классу  профессионального риска, что отражено в представленном (пусть и с нарушением  установленного срока) фонду заявлении о подтверждении основного вида  осуществляемой деятельности, то с учетом положений ст.1 Федерального закона от  22.12.2005 г. № 179-ФЗ в отношении общества на период 2023 года подлежит  применению страховой тариф по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%  к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в  соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому  договору.  

Факт представления документов, подтверждающих основной вид деятельности  за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода) не может не  учитываться фондом, так как по существу указанные документы в данном случае  

подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности общества ставки  страховых взносов (согласно подп. 7, 19 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998  г. № 125-ФЗ).  

При этом фактически при получении указанных сведений фонд получает  данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем  видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.  

С учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя  виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для  целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового  тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность  уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не  осуществляемого им.  

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых  взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности,  законодательством РФ не предусмотрено.  

Тем самым содержащееся в пункте 13 Постановление Правительства РФ от  01.12.2005 г. № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической  деятельности к классу профессионального риска» положение не исключает  возможности такого подтверждения в «соответствующем году», т.е. исходя из  установленного ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ расчетного  периода по страховым взносам.  

Согласно пункта 1 статьи 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», камеральная проверка проводится по месту  нахождения страховщика на основе расчетов по начисленным и уплаченным  страховым взносам и документов (информации), представленных страхователем, а  также других документов (информации) о деятельности страхователя, имеющихся у  страховщика, в т.ч. представленных для подтверждения основного вида  осуществляемой деятельности даже за пределами установленного срока.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  удовлетворении требования об обязании фонда применять в отношении ООО  «Анталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховой тариф по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду осуществляемой  деятельности «Деятельность консультативная и работы в области компьютерных  технологий» с кодом ОКВЭД 62.02 в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем  основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме  вознаграждения по гражданско-правовому договору.  

Удовлетворение данного требования и возложение на фонд обязанности  применять в отношении ООО «Анталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду  осуществляемой деятельности «Деятельность консультативная и работы в области  компьютерных технологий» с кодом ОКВЭД 62.02 с 1 классом профессионального  риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу)  застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по  гражданско-правовому договору является, достаточным для обеспечения соблюдения  прав общества на применение страхового тарифа, соответствующего фактически  осуществляемой им деятельности.  

Отказ в удовлетворении требований о признании недействительным  уведомления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по городу Москве и Московской области от 20.04.2023 г. о страховом  

тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний обусловлен непредставлением  обществом в установленный срок заявления о подтверждении основного вида  экономической деятельности и необходимостью оценки законности уведомления как  ненормативного акта фонда исходя из ситуации, имевшей место на момент его  принятия фондом (20.04.2023 г.).  

Несмотря на отказ в удовлетворении требований о признании недействительным  уведомления фонда оно фактически исполнению не подлежит (является  недействующим) вследствие удовлетворения судом требования об обязании применять  в отношении ООО «Анталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховой  тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду  осуществляемой деятельности «Деятельность консультативная и работы в области  компьютерных технологий» с кодом ОКВЭД 62.02 с 1 классом профессионального  риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу)  застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по  гражданско-правовому договору.  

Суд первой инстанции в порядке ст. 201 АПК РФ правомерно признал  недействующим и не подлежащим применению уведомление Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и  Московской области от 20.04.2023 г. о страховом тарифе ООО «Анталекс» на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 2,5%.  

Доводы жалобы, повторяют доводы отзыва на заявление и были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку с которой  судебная коллегия согласна.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил  обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению,  и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены  или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ  и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40105456/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева Судьи: И.В. Бекетова 

 В.А. Яцева  Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.