Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5191/2025

г. Рязань

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 

<

***>, г. СанктПетербург, вн.тер.г. 

<

...>, лит. А, эт. 7, пом. 36-Н, каб. 701)

к Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

к Администрации муниципального образования - Нрврмичуринское городское поседение Пронского муниципального района Рязанской области (391160, Рязанская область, м. р-н Пронский, г. п. Новомичуринское, 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 61966 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в сумме 19412 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 61966 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в сумме 19412 руб. 62 коп.

03.07.2025 от ППК "Роскадастр" через канцелярию суда в материалы дела поступили сведения во исполнения определения об истребовании. Сведения приобщены к материалам дела.

20.08.2025 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 25.08.2025 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Определением от 23.10.2025 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального образования - Нрврмичуринское городское поседение Пронского муниципального района Рязанской области.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и просит суд:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования — Пронский муниципальный район Рязанской области в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 31 944 руб. 89 коп., а также пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 10 120 руб. 97 коп.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования -Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) по адресу: 

<

...>, ком. 2 за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 30 021 руб. 72 коп., а также пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 9 291 руб. 65 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

08.12.2025 от Администрации муниципального образования -Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области поступило заявление о признании исковых требований.

Судом признание исковых требований принимается.

20.10.2025 от Администрации муниципального образования — Пронский муниципальный район Рязанской области поступило заявление о признании исковых требований.

Судом признание исковых требований принимается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области.

Все расчеты с населением производит ООО «Новомичуринский РКЦ», основание - агентский договор № 22-07/25-177 от 31.01.2025 (Приложение № 15).

ФИО2 являлась агентом по ежемесячному начислению платы за отопление и горячее водоснабжение жителям многоквартирных домов, а именно жилого помещения, которое расположено по адресу: 

<

...>, ком. 2. В результате неоплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) за жилым помещение образовалась задолженность за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 30 021 руб. 72 коп. основного долга, а также пени в размере 9 291 руб. 65 коп.

Филиал ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС обратился к мировому судье судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа в отношении ФИО2 для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы. Определением мирового судьи от 05.06.2024 установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>,

ком. 2, является Администрация муниципального образования — Пронский муниципальный район Рязанской области (Приложение № 2).

В результате приказного производства установлено, что ФИО2 не является нанимателем данного помещения.

ФИО1 являлась агентом по ежемесячному начислению платы за отопление и горячее водоснабжение жителям многокватиртирных домов, а именно жилого помещения, которое расположено по адресу: 

<

...>. В результате неоплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) за жилым помещение образовалась задолженность за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 31 944 руб. 89 коп. основного долга, а также пени в размере 10 120 руб. 97 коп.

Филиал ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС обратился к мировому судье судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы. Определением мирового судьи от 16.05.2024 установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является Администрация муниципального образования — Пронский муниципальный район Рязанской области (Приложение № 3).

В результате приказного производства установлено, что ФИО1 не является нанимателем данного помещения.

В адрес Администрации муниципального образования — Пронского муниципального района Рязанской области были направлены претензии № 07-1602 от 28.04.2025, № 07-1612 от 28.04.2025 (Приложение № 4-5) с предложением оплатить вышеуказанную задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требования, указанные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

В ответ на претензию № 07-1602 от 28.04.2025 Администрация направила письмо № 49/1-2136 от 22.05.2025 (Приложение № 6), в котором утверждает, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 2, не является собственностью Администрации.

До настоящего времени требования, указанные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и с учетом периода действия моратория.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из

наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным, находящееся на территории городского поселения, переходит в собственность городского поселения в порядке наследования по закону.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

...> находится в собственности муниципального образования – Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2025 г.,

жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком. 2 находится в собственности муниципального образования -Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области , следовательно, ответчики обязаны оплатить истцу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячего водоснабжения) исполнил надлежащим образом. Факт получения коммунальных ресурсов в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В отзыве на исковое заявление, уточнении отзыва на исковое заявление ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии

по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 31 944 руб. 89 коп.

по адресу: 

<

...>, ком. 2 за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 30 021 руб. 72 коп.,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок внесения коммунальных платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными

по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 10 120 руб. 97 коп.

по адресу: 

<

...>, ком. 2 за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 9 291 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 

<

***>, г. СанктПетербург, вн.тер.г. поселок Шушары) задолженность (тепловая энергия и теплоноситель) по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 31 944 руб. 89 коп., а также пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 10 120 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1551 руб.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поседение Пронского муниципального района Рязанской области (391160, Рязанская область, м. р-н Пронский, г. п. Новомичуринское, 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 

<

***>, г. СанктПетербург, вн.тер.г. поселок Шушары) задолженность (тепловая энергия и теплоноситель) по адресу: 

<

...>, ком. 2 за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 30 021 руб. 72 коп., а также пени за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в размере 9 291 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1449 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 

<

***>, г. СанктПетербург, вн.тер.г. поселок Шушары) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., перечисленную по

платежному поручению № 17065 от 03.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина