АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-38053/2019 

 

Дата принятия решения – 06 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Научно-исследовательский институт парашютостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 360 251 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 15 981 руб. 55 коп. неустойки, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИ парашютостроения», г. Москва (далее по тексту -  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «РКБ им. М. П. Симонова», г. Казань (далее по тексту -ответчик), о взыскании 360 251 рубля 12 копеек суммы неосновательного обогащения, 15 981 рубля 55 копеек процентов.

Истец исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В иске истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 9-0816 от 26.02.2008 г. У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 360 251 рубля 12 копеек, что подтверждается актом сверки, составленным по состоянию на 31.12.2018 г.

Ответчик  с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что отсутствует договор, на который ссылается истец. Главный бухгалтер не имеет полномочий на признание долга при подписании акта сверки. Ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательства правоотношений с  истцом: накладные, акты и т. п. Истцом пропущен срок исковой давности.

Возражая на отзыв ответчика, истец заявил, что ответчик давно использует продукцию истца в своем производстве. Продукции поставлялась и по другим договорам. Поскольку срок исполнения по договору определить не возможно, то соответственно, нельзя утверждать об истечении срока исковой давности. 

Истец и ответчик явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

В иске истец ссылается на то, что на основании накладных № 2/18 от 04.03.2009 г., № 36/48 от 16.06.2010 г., № 10/54 от 29.05.2009 г., в соответствии с условиями договора № 9-0816 от 26.02.2008 г., ответчику была поставлена продукция.  

Истец просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 360 251 рубля 12 копеек.

Между ответчиком и истцом подписан  акт сверки по состоянию на  31.12.2018 г.

Претензии истца от 16.04.2019 г., от 22.10.2019 г. с требованием об оплате суммы долга  оставлены  ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что отсутствует договор, на который ссылается истец. Главный бухгалтер не имеет полномочий на признание долга при подписании акта сверки. Ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательства правоотношений с  истцом : накладные, акты и т. п. Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истец представил накладные накладных № 2/18 от 04.03.2009 г., № 36/48 от 16.06.2010 г., № 10/54 от 29.05.2009 г. в подтверждение получения ответчиком продукции от истца. Накладные имеют подписи лиц, получивших продукцию. Ответчик не представил возражения на иск со ссылкой на то, что накладные не подписаны со стороны покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ обязательство по оплате продукции возникло у ответчика перед истцом непосредственно после передачи продукции.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что по накладным, на которые ссылается истец, срок оплаты, соответственно, наступает 05.03.2009 г., 01.06.2009 г. и 17.06.2010 г., то срок исковой давности истекает - 05.03.2012 г., 01.06.2012 г., 17.06.2013 г.

Истец обратился с иском 23.12.2019 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на истца,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев