﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10855/2014

25 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Царевым И.И.

при участии:  

Михайлова Н.Н., по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12793/2019)   Михайловой Н.Н.

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.04.2019 по делу № А26-10855/2014(судья  Дедкова Л.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Смарт Кэпитал» Комогорова Ю.А. об истребовании у бывшего генерального директора Медведева Кирилла Андреевича бухгалтерской и иной документации должника 

установил:

29.12.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ликвидатора Михайловой Н.Н. о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» ОГРН 1107746969879, ИНН 7705935394, зарегистрированного по адресу: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.28 (далее – ООО «Смарт Кэпитал», должник), банкротом.

 Определением суда от 13.01.2015 заявление принято к производству. 17.05.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО «НовШина» признано обоснованным, в отношении ООО «Смарт Кэпитал» (ИНН 7705934394, ОГРН 1107746969879, адрес: Москва, Рубцовская набережная, д.2, корп. 3, пом.5) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Зезюлин Илья Александрович ИНН 771665128119, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 37, оф.8. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018. 

06.11.2018 объявлена резолютивная часть решения арбитражного суда Республики Карелия, ООО «Смарт Кэпитал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Комогоров Юрий Алексеевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №212 от 17.11.2018. 

В суд 04.02.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Смарт Кэпитал» Комогорова Юрия Алексеевича об истребовании у бывшего генерального директора Медведева Кирилла Андреевича бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампа, материальных и иных ценностей, а именно: - учредительные документы ООО «Смарт Капитал» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) с изменениями; - документы, подтверждающие права ООО «Смарт Капитал», на недвижимое имущество, земельный участок, автотранспортные средства, запасы на складе, в том числе нахождение по юридическому адресу; - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); - расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; - приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; - последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, документы-основания кредиторской и дебиторской задолженности; - внутренние документы ООО «Смарт Кэпитал», подтверждающие полномочия руководящих органов; - протоколы собраний руководящих органов ООО «Смарт Кэпитал»; приказы и распоряжения директора; - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм; - договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Смарт Кэпитал» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Смарт Кэпитал» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; - лицензии; сертификаты; - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; - сведения о фактической численности работников ООО «Смарт Кэпитал» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, документы по личному составу, личные дела сотрудников; - сведения о выплатах гражданам за причинение вреда жизни и здоровью (в том числе просроченных, с указанием периода задолженности); -сведения о задолженности по оплате труда, по выплате пособий персоналу, сведения о выплатах по вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности (в том числе просроченных, с указанием периода задолженности); -сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей; - сведения об ООО «Смарт Кэпитал», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; - наименование и адреса организаций, в которых ООО «Смарт Кэпитал» является учредителем (участником), сведения о доле участия; - акты органов исполнительной власти, в отношении ООО «Смарт Кэпитал». - печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Смарт Кэпитал».

 Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Смарт Кэпитал» отказано.

В апелляционной жалобе Михайлова Н.Н. просит определение суда первой инстанции от 15.04.2019 изменить  и указать в мотивировочной части информацию о том, что единоличным исполнительным органом  ООО «Смарт кэпитал» с 05.12.2016 по 18.05.2017 была Вафина А.Х.  

Михайлова Н.Н. отмечает, что внесение  указанных дополнений обусловлено тем, что ранее она передавала документы Вафиной А.Х., что подтверждается актом приема-передачи от 21.04.2017. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Михайлова Н.Н.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, полагая, что судебный акт затрагивает ее права, ссылаясь, в том числе на предъявление к ней требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

Законность и обоснованность судебного акта в его обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями второго абзаца пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 Конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ответчика истребуемых документов и уклонения от их передачи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 2014 года у ООО «Смарт Кэпитал» отсутствует экономическая или хозяйственная деятельность. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республика Карелия по делу №А26-10851/2014 от 05.12.2016 удовлетворены исковые требования Компании Веллотон Лтд о восстановлении корпоративного контроля в ООО «Смарт Кэпитал», в том числе признаны недействительными следующие решения, принятые единственным участником Общества - Компанией Сантарина Системз Инк.: 

1) оформленные протоколом внеочередного заседания общего собрания участников ООО «Смарт Кэпитал» №18/03/2014 от 18.03.2014 решения: - о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Смарт Кэпитал» Вафиной Асии Хаматсафировны с 21.03.2014, - о назначении на должность генерального директора ООО «Смарт Кэпитал» Корсуна Максима Валерьевича, - об определении местом нахождения ООО «Смарт Кэпитал» адреса: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 28, - об утверждении Положения о Совете директоров ООО «Смарт Кэпитал», - об утверждении Устава ООО «Смарт Кэпитал» в новой редакции, в связи со сменой адреса места нахождения и введением положения о Совете Директоров;

 2) решение единственного участника ООО «Смарт Кэпитал» - Сантарина Системз Инк. от 14.04.2014 о назначении Харитонова Е.П. генеральным директором ООО «Смарт Кэнитал»; 

3) решение единственного участника ООО «Смарт Кэпитал» о назначении Каюковой Е.С. генеральным директором ООО «Смарт Кэпитал».

 4) решение единственного участника ООО «Смарт Кэпитал» от 31.10.2014: - о добровольной ликвидации, - об освобождении Харитонова Евгения Петровича от должности генерального директора ООО «Смарт Кэпитал», - о назначении с 05.11.2014 ликвидатором ООО «Смарт Кэпитал» Михайлову Наталию Николаевну,- о поручении ликвидатору осуществить действия, связанные с регистрацией изменений, вносимых в ЕГРЮЛ и, принять от прежнего генерального директора все документы, материальные ценности и печать ООО «Смарт Капитал», - о порядке проведения ликвидации ООО «Смарт Кэпитал». 

 Суд первой инстанции, с учетом имеющейся у него информации, в том числе, сведений из ЕГРЮЛ,  в мотивировочной части определения указал на то,  что руководителями общества (лицами, обязанными обеспечивать сохранность имущества и документации общества) с 2014 года являлись: до 21.03.2014 Вафина Асия Хаматсафиновна - генеральный директор, с 22.03.2014 по 14.04.2014 Корсун Максим Валерьевич генеральный директор, с 14.04.2014 по 31.10.2014 Харитонов Евгений Петрович - генеральный директор, с 05.11.2014 года по 05.12.2016 - Михайлова Наталия Николаевна - ликвидатор, с 12.05.2017 года по 06.11.2018 - Медведев Кирилл Андреевич - генеральный директор. 

Кроме того, судом указано на то, что в рамках дела №А26-217/2015 ликвидатор Михайлова Н.Н. истребовала документы у генерального директора ООО «Смарт Кэпитал» Каюковой Елены Сергеевны, которая в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2014 являлась генеральным директором. 

В удовлетворении заявления ликвидатора решением суда от 04.09.2015 отказано, в связи с тем, что каких-либо доказательств того, что бывшим руководителем ООО «Смарт Кэпитал» Харитоновым Е.П. истребуемые истцом документы общества передавались единственному участнику, Каюковой Е.С. либо иным лицам в материалах дела отсутствуют, также не представлены доказательства нахождения спорных документов у ответчика. 

 Суд первой инстанции в определении пришел к выводу о том, что  учитывая передачу Медведевым К.А. части документов и печати ООО «Смарт Кэпитал» конкурсному управляющему Комогорову Ю.А., а также отсутствие доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности под руководством Медведева К.А. и возможное нахождение у последнего части истребуемых документов, следует отказать в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для внесения в мотивировочную часть судебного акта сведений  о том, что ранее Михайлова Н.Н. передавала документы Вафиной А.Х., что подтверждается актом приема-передачи от 21.04.2017,  не имеется, поскольку суд первой инстанции исходил из информации, размещенной в ЕГРЮЛ, которая на момент рассмотрения спора была актуальной, а также из представляемой в материалы дела информации. При этом, как полагает апелляционный суд, установленные и отраженные судом первой инстанции в установочной и  мотивировочных частях сведения  сами по себе  не затрагивают права и обязанности Михайловой Н.Н., поскольку для Михайловой Н.Н. не имеют какого-либо преюдициального значения, учитывая то обстоятельство, что данное лицо не было участником настоящего обособленного спора. Соответственно. в рамках иного обособленного спора, связанного с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Михайлова Н.Н. не лишена процессуальных возможностей для представления соответствующих сведений, доказательств и возражений, исходя из предмета и оснований данного спора.  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта по приводимым в жалобе доводам судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.04.2019 по делу №  А26-10855/2014  оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова