АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3372/2023

23 июня 2023 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» 

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании 2  276 242 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 126, далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ») о взыскании 1 634 332 руб. 03 коп., в том числе 1 586 712 руб. 60 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период январь – февраль 2023 года и 47 619 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 17.04.2023. 

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 145 893 руб. 99 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за январь – март 2023 года и 130 348 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 21.06.2023. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Как следует из материалов дела, 26.01.2023 между ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающая организация) и ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» (потребитель) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №092 К/23, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.   

Согласно пункту 6.1  контракта расчетным периодом за тепловую  энергию, отпущенную потребителю, является календарный месяц.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта оплата за тепловую энергию  осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, универсального передаточного документа за фактически потребленную тепловую энергию. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период январь – март 2023 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 2 198 036 руб. 61 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии №00000402 от 31.01.2023, 00000919 от 28.02.2023, 00001273 от 31.03.2023.

Поскольку ответчик на основании платежного поручения №693139 от 23.03.2023 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 52 142 руб. 62 коп., его задолженность перед ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» составила 2 145 893 руб. 99 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.   

 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде №092 К/23 от 26.01.2023. 

В свою очередь, ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 145 893 руб. 99 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 130 348 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 130 348 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 21.06.2023.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» долг в размере 2 145 893 руб. 99 коп. и  неустойку в сумме 130 348 руб. 69 коп., всего 2 276 242 руб. 68 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 343 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова