АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4737/2022

25 августа 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымвзырвпром» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство транспорта Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымвзырвпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымавтодор» о взыскании задолженности в сумме 576 620.32 руб., пени в сумме 31 229.26 руб..

Определением АС РК от 22.03.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство транспорта Республики Крым.

Определением АС РК от 22.06.2022г. суд руководствуясь положениями пункта 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымвзырвпром» об уточнении исковых требований № 722 от 30.05.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб..

В судебное заседание 18.08.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания 18.08.2022г. от ГУП РК «Крымавтодор» поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

29.04.2021г. между ГУП РК «Крымвзырвпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымавтодор» был заключен договор № 81-ЕП/21 на выполнение взрывных работ на карьере по добыче известняков (месторождение известняков «Караджа») на территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым.

Согласно пункта 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить взрывные работы на карьере по добыче известняков (месторождение известняков «Караджа») на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, согласно Плану развития горных пород на 2021 год, в объемах и в сроки, указанные в заявках и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование работ и технические требования к выполнению работ указаны в Техническом задании к настоящему договору (Приложение № 2).

В комплекс взрывных работ, осуществляемых подрядчиком, входит: производство взрывных работ в соответствии с проектно-технической документацией; доставка взрывчатых веществ к местам работ на объекте; охрана заряжаемых блоков при производстве взрывных работ; производство массовых взрывов в соответствии с техническими расчётами, паспортами или проектами взрывных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункта 1.5 договора результатом выполненных работ (продукцией) подрядчика является взорванная горная масса. Единица измерения взорванной горной массы устанавливается, как «метр кубический в плотном теле».

Работы выполняются подрядчиком в соответствие с заявкой заказчика, предоставленной на каждый взрыв за 5 рабочих дней до начала взрывных работ. Заявка, подписанная заказчиком должна содержать объемы и сроки производства взрывных работ и направляется на, электронную почту подрядчика. Сроки выполнения подрядчиком работ могут быть изменены по согласованию: сторон (пункт 1.6 договора).

Пунктов 1.8 договора предусмотрено, что началом выполнения работ является момент заключения настоящего договора, а окончание выполнения работ должно произойти в срок до 17.12.2021г.. Срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением

В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка результатов массового взрыва производится представителями Сторон и оформляется Актом сдачи взорванного блока, по форме согласно Приложению № 4.

Объем и стоимость взрывных работ оформляется Актом выполненных работ, который составляется в двух экземплярах по форме согласно Приложению № 5 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункта 5.1 договора цена договора составляет 14 472 000.00 руб., с НДС (20%) - 2 412 000.00 руб..

Стоимость взрывных работ по настоящему договору определяется в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью данного договора (Приложение № 1). Стоимость работ является твёрдой и неизменной на весь период действия договора. Стоимость включает в себя все затраты подрядчика, покрытие его рисков, налоги и сборы, затраты на получение всех и любых согласований, одобрений, разрешительных документов, какие только могут потребоваться в целях надлежащего исполнения договора (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за выполнение работы осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком Акта выполненных работ (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.7 договора).

Согласно пункта 12.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021г., а в части взаиморасчётов - до полного их выполнения. Стороны вправе пролонгировать срок действия договора по соглашению сторон.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были выполнены, а заказчиком приняты работы по договору № 81-ЕП/21 от 29.04.2021г., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями Актами выполненных работ/оказанных услуг № 444 от 26.11.2021г., № 426 от 15.11.2021г., а также Актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

Итого было произведено работ в рамках договора на общую сумму 1 575 904.32 руб..

Согласно пункта 5.3 договора оплата производится в течении пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Вместе с тем, задолженность по акту № 444 от 26.11.2021г. на сумму 499 284.00 руб. заказчиком была погашена 22.12.2021г., что подтверждается платежным поручением № 2458 от 22.12.2021г.. По акту № 426 от 15.11.2021г. задолженность погашена заказчиком частично на сумму 500 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 10.01.2022г.. 

14.02.2022г. ГУП РК «Крымвзырвпром» направило в адрес ГУП РК «Крымавтодор» претензию исх. № 199 от 14.02.2022г. с требованием о рассмотрении претензии в течение 20 календарных дней с момента ее получения.

После обращения с иском в суд ГУП РК «Крымавтодор» была оплачена задолженность в сумме 576 620.32 руб., в связи с чем ГУП РК «Крымвзырвпром» было подано заявлении об уточнении исковых требований № 722 от 30.05.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб..

Указанное заявление определением АС РК от 22.06.2022г. было принято к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 722 от 30.05.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела Актами выполненных работ/оказанных услуг № 444 от 26.11.2021г., № 426 от 15.11.2021г., а также Актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

При этом, истцом за просрочку оплаты выполненных работ/оказанных услуг истцом была начислена пеня 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб..

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени за нарушение срока исполнения обязательства по выполнению работ в пределах срока, установленного договором, в материалы дела не предоставлено.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 7.7 договора, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, признан неточным в отношении определения периода начисления и применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, согласно пункта 5.3 договора оплата за выполнение работы осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком Акта выполненных работ (Приложение № 5).

Акты выполненных работ/оказанных услуг подписаны сторонами 15.11.2021г. (Акт № 426) и 26.11.2021г. (Акт № 444).

Таким образом, с учетом положений пункта 5.3 договора по Акту выполненных работ/оказанных услуг № 426 от 15.11.2021г. надлежит начислять пеню с 23.11.2021г., а по Акту выполненных работ/оказанных услуг № 444 от 26.11.2021г. пеню надлежит начислять с 04.12.2021г..

Так, судом произведен расчет пени по Акту выполненных работ/оказанных услуг № 426 от 15.11.2021г. с учетом вышеизложенных обстоятельств:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 076 620,32

23.11.2021

Новая задолженность на 1 076 620,32 руб.

1 076 620,32

23.11.2021

10.01.2022

49

8.5

1 076 620,32 ? 49 ? 1/300 ? 8.5%

14 947,08 р.

576 620,32

10.01.2022

Оплата задолженности 500 000,00 р.

576 620,32

10.01.2022

16.03.2022

66

20

576 620,32 ? 66 ? 1/300 ? 20%

25 371,29 р.

Сумма неустойки: 40 318,37 руб.

 

Так, судом произведен расчет пени по Акту выполненных работ/оказанных услуг № 444 от 26.11.2021г. с учетом вышеизложенных обстоятельств:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

499 284,00

04.12.2021

Новая задолженность на 499 284,00 руб.

499 284,00

04.12.2021

22.12.2021

19

8.5

499 284,00 ? 19 ? 1/300 ? 8.5%

2 687,81 р.

Сумма основного долга: 499 284,00 руб.

Сумма неустойки: 2 687,81 руб.

 

Между тем, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и интересов ответчика, суд признал требования истца о взыскании пени за период с 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб. такими что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 4 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичные положения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так, ответчиком сумма основной задолженности оплачена после подачи иска в суд. В этой связи суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымвзырвпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за период с 22.11.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 31 439.78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Ю.А. Радвановская