Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 27 » февраля 2018 г.  Дело № А12-43645/2017  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 27.02.2018 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (400075, 

<

...>- ников, 9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

3-е лицо: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная се- тевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50000 руб. при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 29.12.2017 г.  от ответчика – ФИО2, доверенность № 68 от 19.07.2016 г.  

от 3-го лица – ФИО3, доверенность № 165-18 от 01.02.2018 г. 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского  городского управления (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее –  ответчик, ООО «Радеж») о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической  энергии за сентябрь 2017 г. по договору купли-продажи электрической энергии №  4017804/13 от 01.11.2013 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 1166864 руб. 66  коп. задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Меж- региональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга»).  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-  

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-  мещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло- женным в отзыве с объяснениями, которые поддержаны в судебном заседании его пред- ставителем, а также ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей  «незаинтересованных лиц» указанных в акте № ЮЛ-101187 от 12.05.2017 г. Кочеткову Га- лину Николаевну и ФИО4 для дачи пояснений по факту  составления указанного акта, а также, об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» пред- ставить документально подтвержденные данные об объеме поставленной ООО «Радеж»  электроэнергии за период с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. с помесячной разбивкой согласно данным прибора учета установленного на точке поставки РУ-0,4 кВ ТП-1286 (ПС  «ТДН» ф.-10,25 ПС «Сибирь Гора» ф.-7,13).  

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Юга» считает иск подлежащим удов- летворению.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд,  

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав- щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «Радеж» (потребитель) договора купли- продажи электрической энергии № 4017804/13 от 01.11.2013 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках  поставки, определенных приложением № 3 к настоящему договору, потребителю, обязан- ному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами  его существенных условий.  

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня- тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на  основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о  потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2013 г., с продлением на  один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за ме- сяц до окончания срока его действия (п. 11.1).  

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, количество принятой энергии (мощности) определяется по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов под- ряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены  

показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется  расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирова- ния розничных рынков электрической энергии (п. 166) (далее - Основные положения).  

При наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 настоящего договора, количество поставленной и потребленной энергии  (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмот- ренными Основными положениями (п. 5.5 договора).  

Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.  Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением  установленного настоящим договором порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в со- вершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению дан- ных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в  разделе 7 договора.  

В соответствии с п. 2.1 Требований к средствам коммерческого учета электрической  энергии (мощности) – приложения № 2 к договору, составные элементы СКУЭ должны  быть обеспечены устройствами от несанкционированного вмешательства в их работу.  Сохранность наложенных пломб и знаков визуального контроля должна быть обеспечена  собственником оборудования, на котором смонтированы элементы коммерческого учета  электрической энергии по балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответст- венности оборудования.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея- тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

ПАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией, а, следователь-  но, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-  ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.  

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес- печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга- низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической  энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про- водить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (магазин, расположенный в г. Волгограде, ул. Хиросимы), ПАО «МРСК Юга» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (отсутствие на вводном ру- бильнике пломб ЭСО), о чем составлен акт серии ЮЛ № 101187 от 12.05.2017 г. Отказ  представителя ответчика от присутствия при составлении акта и его подписания зафикси-  

рован подписями двумя незаинтересованными лицами.  

Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит со- ставление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 26).  

Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:  

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в  случае выявления бездоговорного потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному  акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть за- фиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного  потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления)  рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на  электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гаранти- рующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживаю- щего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том  числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения ос- мотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).  

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта  

о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов  учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляю- щим безучетное потребление(обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему постав- щику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя,  осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении  электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п.  194).  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (поку- пателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по  договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о не- учтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать  расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан  оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) (п. 195).  

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета спорного объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за спорный временной период.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто- роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы- текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных  на прибор учета (систему учета), согласно пункту 2 Основных положений, где разъяснено  понятие «безучетное потребление», является способом безучётного потребления электрической энергии.  

В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроуста- новок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила № 6) указано, что потребитель обязан обес- печить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв.  Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета  электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкциони- рованного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.  

Из материалов дела следует, что собственником спорного прибора учета является  ООО «Радеж».  

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в  исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать  установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.  

Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность,  целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организа- цию.  

В качестве нарушения в акте серии ЮЛ № 101187 от 12.05.2017 г. отражено отсутст- вие на вводном рубильнике пломб ЭСО.  

Согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей под  электрическим распределительным устройством понимается электроустановка, служащая  для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты,  сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, а также устройства  защиты, автоматики и измерительные приборы.  

Коммутационный аппарат – это электрический аппарат, предназначенный для ком- мутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный  выключатель, предохранитель и т.д.).  

Вследствие чего, при открытом доступе к коммутационным аппаратам возникает  возможность вмешательства в работу измерительного комплекса, что влияет на изменение  объемов отпущенной электрической энергии.  

Отсутствие пломбы, которая располагается до прибора учета, позволяет осуществ- лять присоединение энергоприемников без учета их потребления расчетным прибором.  

В указанной связи, исходя из формального характера допущенного нарушения, судом отклоняется ходатайство ответчика об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» пред- ставить документально подтвержденные данные об объеме поставленной ООО «Радеж»  электроэнергии за период с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. с помесячной разбивкой согласно данным прибора учета установленного на точке поставки РУ-0,4 кВ ТП-1286 (ПС  «ТДН» ф.-10,25 ПС «Сибирь Гора» ф.-7,13).  

Из акта составленного ПАО «МРСК Юга» следует, что названный документ составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО4, которые подтвердили отказ представителя потребителя  от подписи акта и отказ присутствовать при составлении акта, что не противоречит тре- бованиям Основных положений.  

Оценка обстоятельствам проведенной ПАО «МРСК Юга» проверки и ее реальности,  а также основным возражениям ответчика, изложенным в отзыве на иск, уже дана в реше- нии Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 г., оставленном без измене- ния апелляционной инстанцией, по делу № А12-31360/2017 по иску ПАО «МРСК Юга» к  ООО «Радеж» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической  энергии и законной пени.  

По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в за- конную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не дока- зываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участву- ют те же лица.  

В указанной связи, судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о  привлечении к участию в деле в качестве свидетелей ФИО5 и  ФИО4 для дачи пояснений по факту составления акта.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве также отклоняются судом, как не вли- яющие на установленные по делу обстоятельства.  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по сво- ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не- посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оце- нивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда за- ранее установленной силы.  

Со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено необходимых и до- статочных доказательств, опровергающих факты, установленные ПАО «МРСК Юга» в хо- де проверки и отраженные в акте серии ЮЛ № 101187 от 12.05.2017 г.  

Ответчиком не поддерживается ранее заявленное ходатайство о приостановлении  производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12- 31360/2017.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

При принятии судом искового заявления к производству, истцу предоставлялась от- срочка по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В ходатайствах общества с ограниченной ответственностью «Радеж» о привлечении  к участию в деле в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 и обязании публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» представить данные об объеме поставленной электроэнергии за период с мая 2016  г. по ноябрь 2017 г. с помесячной разбивкой – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1166864 руб. 66 коп.  задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2017 г. по договору купли- продажи электрической энергии № 4017804/13 от 01.11.2013 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 24669 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ А.В. Сурков