ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-205710/23-139-1690

28 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тоталгрупп" (127206, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 

<

***>)

к 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>); 2) Коптевскому ОСП; 3) Старшему судебному приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 КА.о. Коптевского ОСП выраженное в отсутствии отзыва инкассовых поручений наложенных на расчетный счет ООО «Тоталгрупп», открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» в рамках исполнительных производств №№  40988/19/77036-ИП,  40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП; о возложении обязанности

при участии:

от заявителя  – ФИО4, дов. от 24.02.2022; от ответчиков – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тоталгрупп"  (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, Коптевскому ОСП, Старшему судебному приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО5 Коптевского ОСП выраженное в отсутствии отзыва инкассовых поручений наложенных на расчетный счет ООО «Тоталгрупп», открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» в рамках исполнительных производств: 40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП, о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Коптевское ФИО6 ФИО7 отозвать инкассовые поручения наложенные на расчетный счет ООО «Тоталгрупп» открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» 

<

***> в рамках исполнительных производств: 40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам заявления и дополнения к нему.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, позицию по спору не представили.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд учитывает, что бремя доказывания законности действий (бездействия) относиться на государственный орган, должностное лицо. В соответствии с определениями суда от 04.10.2023г., 18.10.2023 г., 06.12.2023 г. ответчик обязан был представить обоснованную правовую позицию по заявлению. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени для исполнения требования суда.

Из заявления следует, что   Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. по делу № А40-205315/2020-123-375Б Общество с ограниченной ответственностью "ТОТАЛГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771301001, место нахождения: 127206, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятияарбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытииконкурсного производства в отношении Должника наступили следующиепоследствия: исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

07.04.2021 Коптевским ОСП предоставлен ответ на Обращение, где предоставлены сведения, что исполнительные производства Коптевским ОСП ГУ ФССП России по Москве, в отношении ООО «Тоталгрупп» окончены.

В соответствии с ответом АО «ВБРР» на расчетном счету открытом ООО «Тоталгрупп» имеются не отозванные инкассовые поручения наложенные СПИ Коптевского ОСП ФИО9, ФИО10 по следующим ИП в отношении ООО «Тоталгрупп»: №40988/19/77036-ИП, №40988/19/77039-ИП, №77036/20/37989-ИП.

Конкурсный управляющий ООО «Тоталгрупп», ранее уже направлял уведомления о необходимости отзыва инкассовых поручений, находящихся на расчётном счету 

<

***> открытого в АО «Всероссийский банк развития регионов», дополнительно сообщает, что 22.11.2022 определением Санкт-Петербургского городского суда по делу №2-1008/2019 решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 по делу №2-1008/2019 отменено, производство по делу прекращено.

С учетом того, что на сайте УФССП в банке исполнительных производств, указано, что исполнительные производства прекращены, однако, согласно ответу АО «Всероссийский банк развития регионов», инкассовые поручения на текущий момент имеются.

Конкурсный управляющий ООО «Тоталгрупп», 15.02.2023, 02.08.2023 направлял запрос-уведомление в Коптевское ОСП, в том числе с предоставлением копии определения Санкт-Петербургского городского суда, с требованием отозвать инкассовые поручения наложенные на расчетный счет ООО «Тоталгрупп» открытого в АО «Всероссийский банк развития регионов» 

<

***> в рамках исполнительных производств: №40988/19/77036-ИП, № 40988/19/77039-ИП, №77036/20/37989-ИП.

Заявитель указывает, что до текущего времени, ответа на запрос, как и предоставление сведений об отзыве инкассовых поручений не предоставлено, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом N 118-ФЗ, Федеральным законом N 229-ФЗ, Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

Ответчиком не предоставлены сведения об окончании всех исполнительных производств, с учетом положений ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и соответственно отзыве всех инкассовых поручений и направлении информации об отзыве в банк.

На основании изложенного, исходя из сведений содержащихся в материалах дела, со стороны старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО5 Коптевского ОСП наличествует бездействие, выразившееся выраженное в отсутствии отзыва инкассовых поручений наложенных на расчетный счет ООО «Тоталгрупп», открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» в рамках исполнительных производств: №№40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика в силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя и отозвать инкассовые поручения наложенные на расчетный счет ООО «Тоталгрупп» открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» 

<

***> в рамках исполнительных производств: 40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО5 Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, выраженное в отсутствии отзыва инкассовых поручений наложенных на расчетный счет ООО «Тоталгрупп», открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» в рамках исполнительных производств: №№40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО5 Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке и отозвать инкассовые поручения наложенные на расчетный счет ООО «Тоталгрупп» открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» 

<

***> в рамках исполнительных производств: 40988/19/77036-ИП, 40988/19/77039-ИП, 77036/20/37989-ИП.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                  Е.А. Ваганова