3775/2023-240362(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111532/2022

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПК" (адрес: 164502,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (адрес: 192012,  Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, пр-кт  Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, литера И, помещ. 620, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3 265 472,74 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику о взыскании 3 265 472,74 руб., в том числе:  

- 313 230,15 руб. пени по договору субподряда от 18.06.2018   № 00000000020726160013/СУБ-1 по состоянию на 17.09.2020,  

- 299 747,28 руб. пени по договору субподряда от 25.09.2019   № 00000000020726160013/СУБ-10 по состоянию на 17.09.2020,  

- 2 652 495,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.09.2020 по 18.01.2023 по договору субподряда от 25.09.2019   № 00000000020726160013/СУБ-10 (с учётом ходатайства об уменьшении размера  исковых требований от 30.01.2023).  

Определением от 13.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее  в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме  ограниченного доступа.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием  предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Теплосфера» (подрядчик) и ООО «ОПК» (субподрядчик)  заключены договоры субподряда от 18.06.2018 № 00000000020726160013/СУБ-1 на  выполнение строительно-монтажных работ и от 25.09.2019   № 00000000020726160013/СУБ-10 на выполнение работ по монтажу газоходов, систем  удаления и очистки газов.  

Согласно пункту 3.2.2 договора субподряда 18.06.2018   № 00000000020726160013/СУБ-1 оплата выполненных субподрядчиком работ  производится подрядчиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней со дня  получения от субподрядчика счетов-фактур, выставленных в течение 5-ти дней после  подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, полного комплекта исполнительной  документации, с учётом ранее выплаченного авансового платежа в пропорциональном  размере и удержания в размере 5% от суммы выполненных работ.  

Пунктом 3.2 договора субподряда 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10  предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится  подрядчиком на расчётный счёт субподрядчика ежемесячно в течение 15-ти  календарных дней со дня получения от субподрядчика счетов-фактур, выставленных в  течение 5-ти дней после подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС- 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, полного  комплекта исполнительной документации и гарантийного удержания в размере 5% от  суммы выполненных работ.  

Пунктами 11.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения согласованных  сроков оплаты субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере  1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Уведомлением от 17.09.2020 договор от 25.09.2019   № 00000000020726160013/СУБ-10 расторгнут подрядчиком.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-85200/2020 с ООО  "Теплосфера" в пользу ООО «ОПК» взыскано 14 868 370,33 руб. задолженности по  договору от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных  истцом по договорам работ подтверждается материалами дела, в связи с чем истец  начислил 313 230,15 руб. пени по договору субподряда от 18.06.2018   № 00000000020726160013/СУБ-1 по состоянию на 17.09.2020 и 299 747,28 руб. пени по  договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 по состоянию на  17.09.2020 (за период до расторжения договора), а также 2 652 495,31 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 18.01.2023 по  договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10.  

Вместе с тем проценты неправомерно начислены истцом за период действия  моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить  подлежащую взысканию с ответчика неустойку и проценты в связи с их явной  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства: до 400 000 руб. пени и  1 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При этом суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки,  высокий размер неустойки и процентов, учитывает, что неустойка, являясь мерой  гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд  исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

С учетом изложенного исковые требования на основании пункта 1 статьи 330,  статей 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в части взыскания 400 000 руб. пени и 1 600 000 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска  следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ОПК" 400 000 руб. пени и 1 600 000 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" в доход  федерального бюджета 33 000 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна