АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2024 года

Дело №

А55-19055/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  28 ноября 2024 года  дело по исковому заявлению

Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.07.224)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг", в котором просит обязать ответчика восстановить нарушенное благоустройство территории по ул. Металлургическая до ул. Лесной тупик пгт Новосемейкино, Красноярского района Самарской области путем выполнения работ по восстановлению дорожного и асфальтового покрытия.

Определением от 15.10.2024 судом приняты уточнения  просительной части исковых требований, а соответствии с которыми истец просит обязать ООО «Волгаинжиниринг» в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенное благоустройство территории по ул. Металлургическая до ул. Лесной тупик п.г.т. Новосемейкино, Красноярского района, Самарской области путем выполнения работ по восстановлению дорожного и асфальтового покрытия, а именно:

- Засыпка вскрытия (траншеи) непросадочным грунтом (щебень), выравнивание и уплотнение грунта.

- Восстановление асфальтобетонного покрытия нижнего слоя.

- Перекрытие дорожного полотна на всю ширину проезжей части верхним слоем асфальтобетонного покрытия.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, а ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Волгаинжиниринг» обратилось в администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с заявкой на получение разрешения на производство земляных работ для вскрытия грунта открытым способом для прокладки газопровода на территории по ул. Металлургическая до ул. Лесной тупик пгт Новосемейкино, Красноярского района, Самарской области.

Разрешение было выдано, с учетом соблюдения правил благоустройства г.п. Новосемейкино, а именно провести восстановительные работы, территорию общего пользования привести в прежнее состояние, в случае повреждения дорожного и асфальтового покрытия, произвести восстановительные работы в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4 Правил благоустройства городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области процедура предоставления разрешения на осуществление земляных работ осуществляется на территории поселения уполномоченным органом местного самоуправления в соответствии с частью 4 статьи 3 2 Закона Самарской области от 12 июля 2006 года № 90-ГД «О градостроительной деятельности на территории Самарской области», Порядком предоставления разрешения на осуществление земляных работ, утвержденным приказом министерства строительства Самарской области от 12 апреля 2019 года № 57-п, настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами поселения, в случае осуществления земляных работ:

1) на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, используемых без их предоставления и установления сервитута или в целях строительства (реконструкции) в соответствии с соглашениями об установлении сервитутов,

2) на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме

Под земляными работами понимаются работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных и иных искусственных покрытий.

Органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление разрешения на осуществление земляных работ, является Администрация поселения.

Согласно п. 8.26 Правил благоустройства городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, по завершению земляных работ должно быть выполнено комплексное восстановление нарушенного благоустройства территории, в том числе дорожного покрытия, бортового камня, растительного грунта, элементов озеленения и малых. архитектурных форм, а также подъездных дорог и проездов к месту ведения работ

По факту нарушенного благоустройства администрацией городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в адрес ООО «Волгаинжиниринг», направлялась претензия с требованием провести восстановительные работы, территорию общего пользования привести в прежнее состояние, в случае повреждения дорожного и асфальтового покрытия, произвести восстановительные работы в полном объеме в срок до 31 мая 2024 года.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общим правилам, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании указанных норм, суд признает наличие у ответчика обязательства возместить в натуре вред причиненный имуществу муниципального образования (элементам благоустройства территории городского поселения).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по восстановлению нарушенного благоустройства на территории 

<

...> до ул. Лесной тупик подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалами, представленными истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, доказательства восстановления нарушенного благоустройства не представил.

Истцом заявлено о восстановлении нарушенного благоустройства в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком возражений относительно заявленного истцом срока проведения работ также  не заявлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При указанных обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенное благоустройство территории по ул. Металлургическая до ул. Лесной тупик п.г.т. Новосемейкино, Красноярского района, Самарской области путем выполнения работ по восстановлению дорожного и асфальтового покрытия, а именно:

- Засыпка вскрытия (траншеи) непросадочным грунтом (щебень), выравнивание и уплотнение грунта.  

- Восстановление асфальтобетонного покрытия нижнего слоя.

- Перекрытие дорожного полотна на всю ширину проезжей части верхним слоем асфальтобетонного покрытия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева