АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2449/2019

г. Ярославль

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 108 230,80 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" о взыскании 2 108 230,80 руб., в том числе 2 046 250,30 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 года, 35 036,33 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 20.11.2018 по 31.01.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 26 944,17 руб. в возмещение затрат на возобновление режима потребления электрической энергии.

        Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 2 044 823,09 руб., в том числе 1 896 400,50 руб. основного долга, 121 478,42 руб. пени за период 20.11.2018 по 22.04.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 26 944,17 руб. в возмещение затрат на возобновление режима потребления электрической энергии. Уточнение иска принято судом.

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве от 18.02.2019 ответчик подтвердил оплату долга в сумме 600 000 руб. основного долга, представил контррасчет неустойки на сумму 33 809,38 руб.  Также ответчик считает, что расходы истца на возобновление режима потребления электрической энергии не подлежат удовлетворению в силу положений абзаца 5 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, так как учтены в тарифах исполнителя услуг по передаче электрической энергии.

         Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии с заключенными между сторонами договором купли - продажи  электрической энергии от 01.10.2016 № 76417001057 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в октябре, ноябре 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 31.10.2018 № 4170/6212/01, от 30.11.2018 № 4170/6956/01, подписанными ответчиком без возражений.

       В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 1 896 400,50 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 121 478,42 руб. за период с 20.11.2018 по 22.04.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты поставленной электрической энергии на сумму 1 896 400,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 896 400,50 руб. основного долга за поставленную в октябре, ноябре 2018 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

        Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 121 478,42 руб. за период с 20.11.2018 по 22.04.2019 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. 

         Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 944,17 руб. в возмещение затрат на возобновление режима потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

В  сентябре 2018 года в отношении ответчика было введено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 09021891) по акту от 11.09.2018. В мае 2018 года в по данной точке поставки было введено ограничение по акту № 55 от 07.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение  было введено в результате неисполнения обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии за октябрь 2017 года в размере 382 748,36 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было введено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 1107122236) по акту от 11.09.2018. В мае 2018 года в по данной точке поставки было введено ограничение по акту № 58 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение  было введено в результате неисполнения обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии за ноябрь  2017 года в размере 430 809,81 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было введено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик №1111135731) по акту от 11.09.2018.  В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №56 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 года составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2017 года в размере 370 274,89 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было произведено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик №1111135667) по акту от 11.09.2018. В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №57 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь 2018 года в размере 373 751,96 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было произведено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 05612332) по акту от 11.09.2018. В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №54 от 07.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2018 года в размере 876 642,16 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было произведено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 01660914) по акту №100 от 20.09.2018. В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №59 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за март 2018 года в размере 720 441,88 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было произведено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 32969872) по акту № 101 от 20.09.2018. В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №61 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2016 года (28.02.2018 был произведен перерасчет) в размере 313 741,81 руб.

В сентябре 2018 года в отношении ответчика было произведено возобновление режима потребления электрической энергии (счетчик № 32969873) по акту №102 от 20.09.2018. В мае 2018 года по этой точке поставки было введено ограничение по акту №60 от 08.05.2018. В соответствии с уведомлением о введении ограничения №11-11/245/1 от 26.04.2018 общая задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.04.2018 составляла 5 703 032,08 руб. Ограничение было введено в результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2016 года (28.02.2018 был произведен перерасчет) в размере 465 150,54 руб.

Таким образом, размер компенсации истцом не превышен.

 Доказательств компенсации расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 26 944,17 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

          Учитывая, что требования истца в части взыскания 26 944,17 руб. в возмещение расходов на возобновление режима потребления электроэнергии подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 044 823,09 руб., в том числе 1 896 400,50 руб. долга, 121 478,42 руб. пени, 26 944,17 руб. в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии, а также 33 541 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 1 896 400,50 руб. с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.