АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25777/2018

г. Нижний Новгород                         17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019; 

Полный текст судебного акта изготовлен 17.01.2019; 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-491), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вентакс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ООО «МБНгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.09.2018;

от ответчика:  не явился;

установил:

ООО «Вентакс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МБНгрупп» задолженности по договору поставки продукции № 125 от 18.12.2015 в размере 327 195 руб. 00 коп., неустойки в размере 18 566 руб. 68 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе судебного заседания истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

18.12.2015 между ООО «Вентакс» (Поставщик) и ООО «МБНгрупп» (Покупатель) заключен договор поставки № 125, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар  согласно прилагаемой на товар письменной заявки, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1). Количество, ассортимент, цены, срок поставки указываются в спецификации и/или в накладных, счетах – фактурах на каждую партию товара.

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определена в счете на оплату товара на каждую партию товара (пункт 2.1).

Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты полученного товар в виде пени в размере 0,05% от стоимости отгруженного товара  за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы поставки указанной в счете на оплату.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар (перчатки х/б и ветошь обтирочную в ассортименте). Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов № 465 от 15.01.2018 по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 347 995 руб. 00 коп. (л.д. 51-53).

В период с 01.01.2018 по 03.08.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 58 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 852 от 26.03.2018, № 1570 от 08.06.2018, № 1639 от 21.06.2018, № 1826 от 20.07.2018, № 1891 от 03.08.2018.

В нарушение принятых обязательств полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 79 500 руб. 00 коп., размер задолженности ответчик перед истцом составляет 327 195 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными, имеющими подписи и печати сторон, а также подписным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Оплата товара покупателем произведена не в полном объеме. Доказательств погашения задолженности в размере 327 195 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в сумме 327 195 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.06.2017 по 17.10.2018 в размере 18 566 руб. 68 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МБНгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара, в пользу ООО «Вентакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 195 руб. 00 коп. долга, 18 566 руб. 68 коп. неустойки и 9 915 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.