АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2313/2019

г. Оренбург

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТР-Поволжье» (461045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (461046, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 670 501, 87 рублей, а также госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «АТР-Поволжье» (далее – истец, ООО «АТР-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее – ответчик, ООО «БНК») о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 670 501, 87 рублей, а также госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им во исполнение обязательств по договору № 56/р от 01.02.2018 поставлен ответчику товар общей стоимостью 670 501, 87 рублей, однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, иных пояснений относительно настоящего спора не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «АТР-Поволжье» (далее – поставщик) и ООО «БНК» (далее – покупатель) заключен договор № 56/р от 01.02.2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (п. 1.1 договора).  Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, указанном в договоре (п. 1.2 договора).

Наименование товара, цена, количество, ассортимент, срок и условия поставки определяются  в Спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Условия оплаты: не ранее 75 и не позднее 105 дней с момента поставки товара (п. 8.1 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 8.2 договора).

Сторонами договора были подписаны Спецификации № 2 от 16.02.2018, № 3 от 16.03.2018, № 4 от 06.04.2018, № 5 от 16.04.2018, № 6 от 16.04.2018, № 7 от 15.06.2018, № 8 от 20.06.2018, № 9 от 22.06.2018, № 10 от 27.06.2018, № 11 от 01.08.2018, № 12 от 05.09.2018.

Истцом поставлен товар ответчику по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

- УПД № 333 от 16.02.2018 на сумму 179 467, 60 рублей;

- УПД № 500 от 16.03.2018 на сумму 108 472, 20 рублей;

- УПД № 810 от 12.04.2018 на сумму 65 160, 80 рублей;

- УПД № 1250 от 12.04.2018 на сумму 94 723, 40 рублей;

- УПД № 1251 от 24.05.2018 года на сумму 29 124, 80 рублей;

- УПД № 1555 от 15.06.2018 на сумму 71 134, 70 рублей;

- УПД № 1818 от 20.06.2018 на сумму 1 657, 37 рублей;

- УПД № 1851 от 02.06.2018 на сумму 6 330 рублей;

- УПД № 1889 от 27.06.2018 на сумму 1 680 рублей;

- УПД № 2106 от 01.08.2018 на сумму 89 579, 50 рублей;

- УПД № 2428 от 05.09.2018 23 171, 50 рублей.

Ответчиком товар по вышеперечисленным УПД не оплачен.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора 17.01.2019 года вручена ответчику претензия от 16.01.2019 года об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в указанной претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по УПД № 333, № 500, № 810, № 1250, № 1251, № 1555, № 1818, № 1851, № 1889, № 2106, № 2428 в размере 670 501, 87 рублей. 

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены копии указанных УПД, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «АТР-Поволжье»), грузополучатель и покупатель (ООО «БНК»). 

Возражений по качеству, количеству, иных возражений относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены, в результате, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 670 501, 87 рублей (подтверждения иному в материалы дела не представлено).

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

Таким образом, задолженность в размере 670 501, 87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 410 рублей по платежному поручению № 161 от 21.02.2019.

  Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 410 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «АТР-Поволжье» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТР-Поволжье» задолженность за поставленные товары в сумме 670 501, 87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере  16 410 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       Е.Г. Цыпкина