ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-894/2021

г. Самара

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «ГСМ-Трейд» ФИО3 в рамках дела № А65-894/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижнекамск ТАССР (вх.10699), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.01.2021 поступило заявление акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество), г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижнекамск ТАССР (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд», Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Л-Актив», Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Л-Актив» ФИО6 (420140, г.Казань, а/я 13).

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 15.07.2021 производство по рассмотрению заявления акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество), г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск, приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30.07.2020 по делу №2-82/2020.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ГСМ-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижнекамск ТАССР (вх.10699).

Определением суда от 25.11.2021 заявление оставлено без движения. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10.12.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «ГСМ-Трейд» ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижнекамск ТАССР (вх.10699) принято к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом; обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция по спорному вопросу изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 9 статьи 42 Закона о банкротстве рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в суд.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позднее первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что первым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), является заявление ПАО «АК БАРС», которое определением суда от 25.01.2021 принято к производству.

15.07.2021 заявление Банка приостановлено до вступления в законную силу решения Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 30.07.2020 по делу №2-82/2020.

17.11.2021 ФИО2 посредством почтовой связи направил в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о вступлении в дело №А65-894/2021, которое было оставлено без движения.

19.11.2021 ООО «ГСМ – Трейд» подано заявление о вступлении в дело №А65-894/2021.

10.12.2021 принято заявление ООО «ГСМ – Трейд» о вступлении в дело о несостоятельности ФИО2 Судебное заседание по обоснованности заявления назначено на 28.01.2022.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Названные требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Управления судом первой инстанции также не были соблюдены.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что указание даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ГСМ – Трейд» не привело к принятию неправильного судебного акта и не влечет его отмену в силу следующего.

Согласно сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2022 возобновлено производство по рассмотрению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество), г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Нижнекамск, назначено судебное заседание.

Таким образом, указание в резолютивной части обжалуемого определения даты судебного заседания само по себе прав заявителя жалобы (должника) не нарушает и не отменяет установленной законодательством и приведенной выше хронологической последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поскольку судом первой инстанции проверяется законность и обоснованность первого поданного заявления, а именно: акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество), г.Казань.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по делу № А65-894/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова