дело № А15-3970/2018

18 января 2019 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Формат-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 353,50 руб., при участии  в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Сити» о взыскании 100 353,50 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.12.2017 по 20.02.2018.

11.01.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Представители истца возражали против ходатайства.

В судебном заседании 14.01.2019 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 15.01.2019, а затем до  14 часов 30 минут 17.01.2019 для представления сторонами дополнительных доказательств.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Истцом представлены дополнительные доказательства которые приобщены к материалам дела.

Судом также рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и отклонено ввиду того что справка с Избербашской центральной городской больницы не является листком нетрудоспособности и нахождение ФИО2 (генерального директора) на амбулаторном лечении не является препятствием для рассмотрения дела а также поскольку суд считает представленные доказательства достаточными и отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию рассмотрения спора.

Согласно частям 3 - 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, общество не представило.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения дела не является

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и следует из искового заявления в ходе проверки, уполномоченными представителями АО "Дагестанская сетевая компания" выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии выразившемся в самовольном подключении рекламных щитов в количестве 6 шт. расположенных по адресу 

<

...> от ТСЖ №1 до площади к электрическим сетям истца.

В отношении ответчика составлен акт от 20.02.2018 № ДЭС ю 000441 о бездоговорном потреблении электрической энергии; в акте указано, что он составлен в присутствии представителя ответчика – генерального директора ФИО2

На основании акта о неучтенном потреблении 20.06.2016 сделан расчет задолженности, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 30878кВт/ч и ответчику выставлен счет на сумму 100 353,50руб.

В претензии от 12.04.2018 №1807/1601 компания предложила обществу оплатить задолженность в размере 100 353,50руб.

Неуплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимной связи все материалы дела,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании изложенного бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений N 442). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений N 442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38 и 39 Основных положений N 442.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факта сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В рассматриваемом случае общество таких доказательств суду не представило, факт потребления электроэнергии в спорный период не оспорило.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Порядок составления и обязательные требования к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии регламентированы Основными положениями N 442.

Как установлено судом, акт от 20.02.2018 № ДЭС ю 000441 от имени ООО "Формат-Сити" подписан ФИО2, который присутствовал при проведении проверки и зафиксировал согласие с произведенным осмотром и выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии. Возражений относительно изложенных в акте сведений не привел.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Сведения об этом лице в силу положений статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО "Формат-Сити".

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Из материалов дела видно, что истцом выявлено бездоговорное потребление электроэнергии выразившееся в самовольном подключении рекламных щитов в количестве 6 шт. расположенных по адресу 

<

...> от ТСЖ №1 до площади к электрическим сетям истца.

Изучив акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, выслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что в требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт бездоговорного потребления подтвержден, ответчиком доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.

От ответчика 24.09.2018 судом получены пояснения на исковое заявление, в котором указывает, что рекламные конструкции не являются собственностью ООО «Формат-Сити» и на балансе у него не находятся.

От ответчика 27.11.2018 поступила информация, в соответствии с которой  руководство ответчика намеревалось взять в аренду рекламные конструкции и на основании этого директором был подписан акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, но впоследствии договор аренды не был заключен. Также указано что рекламные конструкции не являются собственностью ответчика и не находились на его балансе. Приложено письмо отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Избербаш» в котором указано что договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Избербаш с ООО «Формат-Сити» не заключалось.

17.10.2018 от истца поступили возражения на доводы ответчика о том, что рекламные конструкции не являются собственностью ООО «Формат-Сити» и на балансе у него не находятся. ФИО2 как генеральный директор общества обладал надлежащими полномочиями для участия при составлении акта и при этом в нем не отрицается использование рекламных щитов ООО «Формат-Сити» как и сам факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения о чем свидетельствует его подпись в самом акте.

17.01.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: фотоматериалы на которых изображены рекламные щиты;  сведения об ответчике из общедоступных источников в сети интернет (www.find-org.com, www.list-org.com, www.dagestanob.rubba.ru), диск с аудиозаписью телефонного разговора которые приобщены к материалам дела.

Как следует из фотоматериалов на рекламных щитах указан телефонный номер 89285547000 с текстом «место для вашей рекламы».

Из  представленных истцом сведений полученных из общедоступных источников в сети интернет (www.find-org.com, www.list-org.com, www.dagestanob.rubba.ru) усматривается что телефонный номер 89285547000 указан в качестве номера организации ООО «Формат-Сити».

Судом также установлено, что согласно  выписке из ЕГРЮЛ в отношении                   ООО "Формат-Сити» по состоянию на 23.08.2018 имеющейся в материалах дела  дополнительным видом деятельности  ответчика является деятельность рекламных агентств.

При таких обстоятельствах исковые требования общества нашли свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем иск следует  удовлетворить в полном объеме.

Аудиозапись телефонного разговора судом не принимается в качестве надлежащего доказательства поскольку из его содержания не ясно кто и с кем проводит телефонные переговоры и она не подтверждает принадлежность вышеуказанного номера телефона и рекламных щитов ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-17, 176 и 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

исковое  заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100 353,50 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.12.2017 по 20.02.2018, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 011 рублей.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

Судья                                                                                                       Р.М. Магомедов