Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2024 года

Дело №А40-10846/23-144-77

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к заинтересованным лицам: ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве 

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным постановления от 12.07.2022 об окончании ИП №290854/21/77057-ИП

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4(далее – ответчик, судебный пристав) от 12.07.2022 об окончании ИП №290854/21/77057-ИП; об обязании произвести расчет взыскиваемой по исполнительному листу ФС №036442568 неустойки за период с 30.07.2021 по 21.08.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители заявителя, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя, ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-233401/17-44-338Б признан недействительным договор купли-продажи №2015/18_03 от 23.03.2015, заключенный между ООО «Парад Звезд» и ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Парад Звезд» транспортного средства Мерседес-Бенц E 250 CGI, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по названному делу с ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вышеуказанного судебного акта.

На основании данного судебного акта, выдан исполнительный лист серии ФС №036442568 от 31.08.2020, судебным приставом возбуждено исполнительное производство №290854/21/77057-ИП от 02.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу №А40-233401/17-44-338Б произведена замена взыскателя ООО «Парад Звезд» в рамках дела в отношении взыскания с ФИО3 судебной неустойки на основании определения суда от 30.07.2020 на правопреемника - ФИО2.

Постановлением судебного пристава от 12.07.2022 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Полагая, что судебным приставом произведен неверный расчет неустойки, в связи с чем, у последнего отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что в период с 29.05.2021 по 21.08.2021 с должника не может быть взыскана судебная неустойка, поскольку должник имел законное основание не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что суду необходимо установить, когда должник получил уведомление об уступке.

При новом рассмотрении, Заявителем представлены уточнения заявленных требований, согласно которым ФИО2 просит признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 12.07.2022 об окончании ИП №290854/21/77057-ИП, а также обязать произвести расчет взыскиваемой по исполнительному листу серии ФС №036442568 от 31.08.2020 неустойки за период с 30.07.2020 по 12.07.2021.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к производству заявленные уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как было указано ранее, Постановлением судебного пристава от 12.07.2022 исполнительное производство №290854/21/77057-ИП от 02.12.2020 было окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Однако, оканчивая исполнительное производство по указанному основанию, судебным приставом не было учтено следующее.

Из абз. 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

Из материалов дела следует, что Должник - ФИО3 уведомление не получил (оно возвращено 08.08.2021).

При этом, заявитель, уточняя заявленные требования, указал, что применительно к абз. 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конечной датой для начисления неустойки, в настоящем случае, является дата уведомления об уступке - 12.07.2021.

Следовательно, до указанной даты подлежала начислению неустойка за каждый день неисполнения судебного акта о передаче.  

Указанное подтверждает, что на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства №290854/21/77057-ИП требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления от 12.07.2022 об окончании ИП №290854/21/77057-ИП.

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 от 12.07.2022 об окончании ИП №290854/21/77057-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства №290854/21/77057-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №036442568 от 31.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                              Г.Н. Папелишвили