48/2023-107183(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8390/2023

город Вологда

19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному  предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании  1 509 993 руб.30 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 1052600002180, далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию  «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 1103536000204, далее –  Предприятие) о взыскании 1 509 993 руб.30 коп., из них: 1 503 603 руб.  основного долга по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 2212/19-238 за май 2023 года, 6390 руб.30 коп. пеней за просрочку оплаты.  

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на  неисполнение Предприятием обязательств по оплате поставленной холодной  воды и статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили,  от ответчика поступило признание иска, принятое судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между Предприятием  (Абонент) и Обществом (Исполнитель) заключен договор холодного  водоснабжения № 22-12/19-238, по условиям которого Исполнитель,  осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать Абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

В силу пункта 7 договора окончательный расчет за фактически  поданную холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Общество, исполнив обязательства по поставке в мае 2023 года  холодной воды, предъявило Предприятию к оплате счет-фактуру. Поскольку  Предприятие оплату за поставленную холодную воду не произвело,  требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено  Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки в мае 2023 года холодной воды подтверждается  материалами дела: актом приема-передачи. При этом акт подписан  ответчиком без каких-либо разногласий по объему и стоимости поставленной  

холодной воды. В процессе рассмотрения дела Предприятие таких  разногласий также не заявило.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена,  составляет по расчетам истца 1 503 603 руб.00 коп.  

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Предприятие неучтенных платежных документов в материалы дела не  представило, сумму задолженности признало.  

В связи с этим основной долг подлежит взысканию с Предприятия. 

Общество начислило пени в сумме 6390 руб.30 коп. в соответствии с  частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ за период с 14.06.2023 по 30.06.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о  взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.  

Судом расчет пеней проверен, является верным. 

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства  произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств,  исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком  не представлено.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера  пеней судом не установлено. Заявленная истцом неустойка значительно  меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте и равного  0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.  

Исковое требование о взыскании пеней также признано ответчиком  

Таким образом, пени подлежат взысканию с Предприятия в заявленном  размере.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения  иска составляет 28 100 руб.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению  на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины,  

70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.  

В данном случае 30 % государственной пошлины с учетом  увеличения иска составляет 8430.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 20 000 руб.  государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 6 000 руб. 00 коп.  расходов истца по уплате государственной пошлины. Недоплаченная часть  госпошлины в сумме 2430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Государственная пошлина в сумме 14 000 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга»  Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного  общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  1 509 993 руб.30 коп., из них: 1 503 603 руб. основной долг по договору  холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за май 2023 года,  6390 руб.30 коп. пени за просрочку оплаты, в возмещение расходов по уплате  госпошлины 6000 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга»  Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 2430 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 14 000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 10271 от 30.03.2023.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 5:03:00

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна