Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-502/2018

г. Анадырь

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявления акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 314870930000012, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени,  

при участии:

- представителя истца – ФИО3 по доверенности от 17.10.2017               № 74,

- ответчика Акар В.Н.,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд 10 октября 2018 года с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Акар В.Н., Предприниматель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 № 525 за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 44716 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 19 мая 2018 года по 09 октября 2018 года в сумме 1905 рублей 33 копейки с начислением пени на сумму основного долга с 10 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением от 18.12.2018                    № 20/17-01/1-4918 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 23.04.2018 № 525 за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 44716 рублей 75 копеек, а также в связи с изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода просрочки оплаты долга увеличил размер требования о взыскании пени до 4550 рублей 29 копеек (с 19 мая 2018 года по 18 декабря 2018 года) с начислением пени на сумму основного долга с 19 декабря 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

В отзыве на исковое заявление ИП Акар В.Н. требования АО «Чукотэнерго» не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что для расчета платы за потребленную электроэнергию следует учитывать показания прибора учета, а не примененный истцом расчетный метод; АО «Чукотэнерго» неправомерно, в нарушение пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оставило без удовлетворения его требование от 11.10.2018 о перерасчете размера платы за электроэнергию, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом, необоснованном завышении объема потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, ответчик – возражения на иск, ссылаясь на положения части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части статьи 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил отказать в иске полностью, при этом подтвердил факт нарушения им сроков представления сведений прибора учета электрической энергии за спорный период истцу (сообщил сведения 23 августа 2018 года), по субъективным причинам (в связи с выездом за пределы г. Анадыря).  

Изучив заявление об увеличении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга по состоянию 18 декабря 2018 года, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны Предпринимателю.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований рассмотрению подлежит иск о взыскании 44716 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 № 525 за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, 4550 рублей 29 копеек пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 19 мая 2018 года по 18 декабря 2018 года с начислением пени на сумму основного долга с 19 декабря 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ИП Акар В.Н.  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.04.2018 № 525  (л.д. 15-24), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорной объем и величины заявленной мощности отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению 2 к Договору на объекте поставки электрической энергии, расположенном по адресу: 

<

...> (помещения), установлен электросчетчик (прибор учета), марка СЕ-301R33 146-JAZ, номер 008842058000496, уровень напряжения СН2, класса точности 1, датой очередной поверки III/2022 и максимальной мощностью, согласно ТУ в 15 кВт.

Пунктом 4.1 Договора установлено, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении 2 к Договору, или расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Снятие показаний прибора учета и передача этих показаний Энергоснабжающей организации является обязанностью Потребителя, в силу пунктов 3.1.4, 4.4 Договора, за исключением случая установки прибора учета на подстанциях Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.5 Договора определение объема потребленной энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, в случаях и порядке определенными Основными положениями, в том числе: при непредставлении Потребителем показаний приборов учета электрической энергии, при выявлении неисправности, утраты или истечении срока межповерочного интервала и при отсутствии контрольно-измерительного комплекса.

Ответственным лицом со стороны Потребителя по договору определен ИП Акар В.Н. (приложение 6 к Договору).

Оплата по договору производится на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счетов-фактур, в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (один календарный месяц). За нарушение сроков оплаты электроэнергии Договором предусмотрена ответственность (раздел 6 Договора).

Срок действия Договора стороны определили с момента подписания до             31 августа 2018 года. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 31 августа 2017 года. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность) (пункты 9.1, 9.3 Договора)

Договор подписан сторонами, скреплен печатями, содержит все существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем, признается судом заключенным.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 83716 рублей 75 копеек, выставил для оплаты счета-фактуры: от 30.04.2018 № 1373/17э-525, от 31.05.2018 № 1751/17э-525, от 30.06.2018 № 2156/17э-525, от 31.07.2018 № 2596/17э-525, которые получены последним своевременно (л.д. 25-28).

Ответчик оплатил счета-фактуры: от 30.04.2018 № 1373/17э-525, от 31.05.2018 № 1751/17э-525, от 30.06.2018 № 2156/17э-525 платежными поручениями от 04.10.2018 № 193864, от 06.06.2018 № 140606, от 21.06.2018               № 219568 (л.д. 30-31). Счет-фактура от 31.07.2018 № 2596/17э-525 на сумму 61103 рубля 23 копеек оплачен частично, в размере 16000 рублей, платежным поручением от 04.10.2018 № 193864 (л.д. 29). 

Таким образом, полученная в спорный период электрическая энергия Предпринимателем не оплачена в размере 44716 рублей 75 копеек (83716,75 – 39000), что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.  

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем своих обязательств по договору энергоснабжения в части несвоевременного предоставления информации о показаниях расчетного прибора учета за периоды: май    - июль 2018 года, не оспаривается ответчиком, подтвердившим в судебном заседании факт передачи сведения прибора учета за спорный период 23 августа 2018 года, в связи с чем АО «Чукотэнерго», руководствуясь пунктами 4.1, 4.5 Договора, пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), учитывая отсутствие показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, поскольку начало исполнения договорных обязательств - 31 августа 2017 года, правомерно определило объем потребленной электроэнергии и рассчитало ее стоимость по формуле, приведенной истцом в заявлении от 18.12.2018 № 20/17-01/1-4918 об уточнении исковых требований.

Согласно расчетам истца объем электрической энергии за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года составил 11160 кВт на сумму 61103 рубля 23 копейки.

Арифметическая правильность данного расчета является верной, и не оспаривается ответчиком. Его доводы и возражения, по сути, сводятся к неправомерности отказа истцом произвести перерасчет объема электрической энергии в связи с подачей Предпринимателем показаний прибора учета, хотя и с нарушением установленного договором срока.

Возражения Предпринимателя в части несогласия с объемами потребленной электрической энергии судом отклоняются.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению Основные положения.  

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 91 Правил № 354 предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, АО «Чукотэнрего» является гарантирующим поставщиком, что не оспаривает ответчик; доказательства наличия у него статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении дома            № 44 по ул. Отке в г. Анадыре ответчиком не представлены.

Из договора энергоснабжения от 23.04.2018 № 525 не следует, что объект «помещения по ул. Отке, 44» включен в договор в качестве жилого помещения. Данный объект используется ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, для предпринимательских целей, что подтверждено им в судебном заседании. Кроме того, Предприниматель не спаривает и факт непредставления им истцу показаний приборов учета в отношении спорного объекта, что послужило основанием для расчета ему объема потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком на основании Основных положений.

Таким образом, поскольку показания приборов учета предоставлены ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором, спорное помещение используется им для осуществления предпринимательской деятельности, при расчете объема потребленной электроэнергии в спорный период истцом обоснованно применен пункт 166 Основных положений (для случая непредставления показаний прибора учета), а не Правила № 354, на пункт 91 которого ответчик сослался в отзыве на исковое заявление.

При этом, следует отметить, что ни условиями Договора, ни положениями Основных положений не установлена обязанность истца производить перерасчет начисленной платы за электроэнергию в случае представления потребителем показаний приборов учета позднее установленного в договоре срока. Не передавая гарантирующему поставщику показания прибора учета, Предприниматель тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, в частности по определению АО «Чукотэнерго» платы за электроэнергию расчетным путем.

Суд не соглашается с доводом ответчика о неправомерности применения истцом расчетного метода определения объема поставленной в спорный период электрической энергии, со ссылкой на положение пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исправность вышеуказанного прибора учета.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из приведенных норм следует, что метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным.

В то же время в исключительных случаях допускается определение количества энергетических ресурсов расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации. Так, пункт 166 Основных положений устанавливает порядок расчета объема электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета.

Оценив представленные в дело доказательства (договор энергоснабжения от 23.04.2018 № 525, соглашение о реструктуризации задолженности от 27.08.2018 по указанному договору, согласно которому у ответчика по состоянию на 27 августа 2018 года имеется задолженность в размере 60716 рублей 75 копеек, и которое расторгнуто по инициативе АО «Чукотэнерго» в связи с нарушением ответчиком графика оплаты; документы об оплате задолженности, произведенной с нарушением установленного договором срока, акт от 09.04.2018 № 174 о проведении ревизии средств учета электрической энергии, используемых для расчетов за потребленную электроэнергию, акт снятия показаний электросчетчиков за сентябрь 2018 года, пояснения сторон), принимая во внимание значительность предъявленной суммы, определенной расчетным путем, но отсутствие в деле доказательств невозможности представления показаний прибора учета за спорный период по объективным, уважительным причинам, а также сведений прибора учета, позволяющих достоверно установить фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, с учетом конкретных фактических обстоятельств, определять объем потребленной электрической энергии следует расчетным способом определения количества потребленной энергии. В связи с этим указанные действия истца правомерны.  

Суд проверил размер предъявленной АО «Чукотэнерго» к взысканию задолженности в сумме 44716 рублей 75 копеек и как обоснованную по праву признал правильной по размеру, ввиду чего исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.7 Договора оговорено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 4550 рублей 29 копеек за период с 19 мая 2018 года по 18 декабря 2018 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,75%, с продолжением ее начисления и взыскания до момента фактической уплаты задолженности.

Доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают оплату полученных услуг с нарушением установленного договором срока.

Приложенный к заявлению от 18.12.2018 об уточнении размера исковых требований расчет неустойки соответствует приведенному пункту договора, разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в вопросе № 3 судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, является арифметически правильным. Возражений относительно порядка и размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 4550 рублей 29 копеек пени также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного с ИП Акар В.Н. подлежит взысканию неустойка, подлежащая начислению на сумму задолженности в размере 44716 рублей 75 копеек с 19 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, исходя из цены иска 46622 рубля 08 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 08.10.2018 № 2616 (л.д. 14). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ОГРНИП 314870930000012, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27 октября 2014 года, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 23.04.2018 № 525 за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 44716 (сорок четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 19 мая 2018 года по 18 декабря 2018 года в сумме 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек с продолжением их начисления на сумму основной задолженности и взыскания, начиная с 19 декабря 2018 года до момента фактического погашения задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 51267 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                        М.А. Кольцюк