ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-18373/2022

Дело № А55-10964/2022

г. Самара

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

21.07.2022 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 15 584 руб. 03 коп., в том числе 11 071 руб. налог, 3 513 руб. 03 коп. пени, 1 000 руб. штрафы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2022 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично.

Требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 в общем размере 11 193 руб. 31 коп., в том числе 11 071 руб. налог, 122 руб. 31 коп. пени, для удовлетворения в третью очередь. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2022, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что при определении размера задолженности, подлежащей включению в реестр  требований кредиторов должника уполномоченный орган не учел имеющуюся у должника льготу при исчислении налога на имущество физических лиц за 2017-2020гг. (п. 7 ст. 407 Налогового кодекса РФ). 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Председательствующим в судебном заседании 11.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.01.2023 до 17 час. 40 мин., зал № 2, информация о котором размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

11.01.2023 от Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

16.01.2023 от ФИО2 в материалы дела поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

17.01.2023 от Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области в материалы дела поступили письменные пояснения.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.01.2023

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Гадеевой Л.Р. (приказ №9/К от 13.01.2023) в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу произведена ее замена на судью Львова Я.А.

30.01.2023 от ФИО2 в материалы дела поступили письменный отзыв на пояснения Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих  в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской , суд первой инстанции требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 в общем размере 11 193 руб. 31 коп., в том числе 11 071 руб. - налог, 122 руб. 31 коп. - пени, для удовлетворения в третью очередь. 

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно представленным 17.01.2023 Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области в материалы апелляционного производства пояснениям на апелляционную жалобу следует, что 31.10.2022 ФИО2 обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы и перерасчету налога на имущество за 2019 год, в отношении объекта недвижимости с наименованием «машино-место» кадастровый номер 63:01:0638003:2487 расположенному по адресу: 

<

...> и  объекта недвижимости с наименованием «гараж» кадастровый номер 63:08:0103018:794 расположенному по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. В случае наличия у льготных категорий лиц нескольких объектов налогообложения одного вида в период пересечения владения объектами, льгота предоставляется только по одному объекту налогообложения – с максимально исчисленной суммой налога.

В информационном ресурсе уполномоченного органа содержится информация о льготе «пенсионеры» в отношении ФИО2

Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в отношении налогоплательщика ФИО2 в налоговом периоде за 2019 год применялась льгота по налогу на имущество в отношении объекта с наименованием «гараж» кадастровый номер 63:08:0103018:794 расположенному по адресу: 

<

...>.

При рассмотрения обращения должника от 31.10.2022 был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 21 по Самарской области по месту администрирования объекта с кадастровым номером 63:01:0638003:2487 для проведения перерасчета налога на имущество с физических лиц. В результате был произведен перерасчет налога на имущество за 2019 год, с учетом данного обстоятельства. 

Сумма уменьшенного налога по объекту с кадастровым номером 63:01:0638003:2487 составила 2 826,00 руб. 

Сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет в отношении объекта с наименованием «гараж» кадастровый номер 63:08:0103018:794 составила 300,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023.

На основании изложенного, уполномоченный орган указал, что сумма подлежащая включению в реестр требований кредитор должника составляет 8 376,31 руб. (в том числе 8 245,00 руб. - основной долг, 122,31 руб. - пени). 

В представленном суду 30.01.2023 отзыве на пояснения уполномоченного органа, ФИО2 согласилась с расчетом Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, против включения требования в сумме 8 376,31 руб. в реестр требований кредиторов, не возражает. 

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2022 года по делу № А55-10964/2022 - подлежит изменению в порядке п. 2 ст. 269 АПК РФ в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В связи с чем, ошибочно уплаченная ФИО2 по чеку-ордеру № 12 от 01.11.2022 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2022 года по делу № А55-10964/2022 - изменить, изложив резолютивную часть обжалуемого судебного акта в следующей редакции:

"Признать обоснованными и включить требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 в общем размере 8 376 руб. 31 коп., в том числе 8 245 руб. 00 коп. - основного долга, 122 руб. 31 коп. - пени.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.".

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 150 руб. 00 коп. государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 12 от 01.11.2022.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.      

 

Председательствующий                                                        А.В. Машьянова 

 

Судьи                                                                                     Д.К. Гольдштейн

 

                                                    Я.А. Львов