Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94473/2024

14 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» (адрес: 194356, 

<

...>, литера А, помещ. 9-н, ком. 7, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» (адрес: 433610, Ульяновская область, м.р-н Цильнинский, с.п. Большенагаткинское, 

<

...> двлд. 9, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2024), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.05.2025), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» о взыскании 21 830 000 руб. задолженности и 3 800 000 руб. неустойки по договорам № 23222/П от 01.10.2023, № 23219/П от 01.10.2023, № 23218/П от 01.10.2023, № 23221/П от 01.10.2023, № 23220/П от 01.10.2023, № 23234/П от 25.10.2023, № 23236/П от 25.10.2023, № 03-24-П от 16.01.2024, № 09-24-П от 19.02.2024, № 22-24-П от 15.05.2024 № 23-24-П от 15.05.2024,  № 45-24-П от 20.08.2024. 

            Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

            В судебном заседании ответчик заявил о фальсификации следующих доказательств: акты выполненных работ от 12.02.2024, от 15.12.2023, от 15.12.2024, от 19.04.2024, от 28.05.2024. В обоснование заявления ответчик указал, что генеральный директор ООО «Стройпроминвест» ФИО3 лично подтвердил, что подписи в актах ему не принадлежат. Акты фиксируют полное принятие результатов работ, при этом по настоящее время проекты истца предусмотренную договором экспертизу не прошли, поэтому работы не могли быть приняты в полном объеме. В акте сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2024 оттиск печати ООО «Стройпроминвест» значительно меньше оригинального. Также ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителю ответчика разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. Истец против исключения актов из числа доказательств по делу возражал, представил на обозрение суда и ответчика подлинники актов. 

Суд принял предусмотренные процессуальным законодательством меры для проверки заявления о фальсификации доказательств. Признаки фальсификации доказательств судом не установлены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы отказано, заявление о фальсификации доказательств отклонено. Результаты оценки доказательств будут изложены далее в мотивировочной части решения. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Заявление ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка, изложенное в отзыве, отклонено судом на основании части 5 статьи 159 АПК РФ как направленное на злоупотребление процессуальными правами. В определении от 04.10.2024 суд установил срок для подачи отзыва на иск - до 16.01.2025. Ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении дела, определение от 04.10.2024 направлено по юридическому адресу ответчика 30.10.2024 и получено ответчиком. Отзыв на иск подан ответчиком в суд 28.06.2025, то есть спустя 6 месяцев после истечения данного срока. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены 12 договоров на разработку проектной документации. Работы по указанным договорам выполнены истцом, сданы ответчику и приняты ответчиком, однако не оплачены ответчиком (оплачены не в полном объеме):

1. Договор № 23218/П от 01.10.2023 на разработку проектной документации для капитального ремонта зданий ГБУ «Приазовская исправительная колония ИК № 107 (280 мест)/ИК-13», расположенной по адресу: 

<

...>., на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 2 400 000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 2 400 000,00 руб. в течение 60-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации; 

-1 200 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 15.12.2023.  

С учетом оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы по п. 3.6.2 Договора  составляет 2 400 000,00 руб.

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется.

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 18.12.2023 (16.12.2023 приходится на субботу).

10 рабочих дней после 18.12.2023 истекают 01.01.2024.

Пени за период с 01.01.2024 по дату вынесения судебного решения  03.06.2025 (515 дней):

2 400 000,00*0,1%*515= 1 236 000,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 600 000,00 руб.  

2. Договор № 23219/П от 01.10.2023  на разработку проектной документации для капитального ремонта здания ФКУ «Следственный изолятор № 2 Главного управления ФСИН по ДНР на 354 места», расположенного по адресу: 

<

...>., на сумму 3 200 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 1 280 000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 1 280 000,00 руб. в течение 60-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации; 

-640 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 15.12.2023. 

С учетом оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы  по п. 3.6.2 Договора  составляет 1 280 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется. 

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 18.12.2023 (16.12.2023 приходится на субботу).

10 рабочих дней после 18.12.2023 истекают 01.01.2024.

Пени за период с 01.01.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (515 дней):

1 280 000,00*0,1%*515= 659 200,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 320 000,00 руб.  

 3. Договор № 23222/П от 01.10.2023 на разработку проектной документации, для капитального ремонта здания «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Ильичевский район», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 5 350 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 2 140 000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 2 140 000,00 руб. в течение 60-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации; 

-1 070 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 15.12.2023. С учетом оплаты аванса задолженность ответчика  за выполненные работы по п. 3.6.2 Договора  составляет 2 140 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется.

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 18.12.2023 (16.12.2023 приходится на субботу).

10 рабочих дней после 18.12.2023 истекают 01.01.2024.

Пени за период с 01.01.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (515 дней):

2 140 000,00 *0,1%*515= 1 102 100,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 535 000,00 руб.  

4. Договор № 23221/П от 01.10.2023  на разработку проектной документации, для капитального ремонта здания «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Нахимовский район», расположенного по адресу: 

<

...>, 14, на сумму 4 800 000,00 руб.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 1 920 000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 1 920 000,00 руб. в течение 60-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации;

-960 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 15.12.2023. С учетом оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы  по п. 3.6.2 Договора  составляет 1 920 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 18.12.2023 (16.12.2023 приходится на субботу).

10 рабочих дней после 18.12.2023 истекают 01.01.2024.

Пени за период с 01.01.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (515 дней):

1 920 000,00 *0,1%*515= 988 800,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 480 000,00 руб.  

 5. Договор № 23220/П от 01.10.2023 на разработку проектной документации, для капитального ремонта здания «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Центральный район», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 6 400 000,00 руб.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 2 560 000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 2 560 000,00 руб. в течение 60-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации;

- 1 280 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 15.12.2023. С учетом оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы  по п. 3.6.2 Договора  составляет 2 560 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 18.12.2023 (16.12.2023 приходится на субботу).

10 рабочих дней после 18.12.2023 истекают 01.01.2024.

Пени за период с 01.01.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (515 дней):

2 560 000,00 *0,1%*515= 988 800,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 640 000,00 руб.  

6. Договор № 23234/П от 25.10.2023 на разработку проектной документации для капитального ремонта конструктивных элементов жилого здания по адресу: 

<

...>, на сумму 1 150 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 460  000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 460 000,00 руб. в течение 30-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации на проверку;

- 230 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 28.05.2024 г. С учетом оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы по п. 3.6.2 Договора  составляет 460 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 29.05.2024.

10 рабочих дней после 29.05.2024 истекают 14.06.2024.

Пени за период с 14.06.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (354 дня):

460 000,00,00 *0,1%*354= 162 840,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 115 000,00 руб. 

  7. Договор № 23236/П от 25.10.2023 на разработку проектной документации для капитального ремонта конструктивных элементов жилого здания по адресу: Донецкая Народная республика, г. Мариуполь, пр. Победы, дом 133, на сумму 1 150 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 460  000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 460 000,00 руб. в течение 30-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации на проверку; 

- 230 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 28.05.2024 . С учетом отсутствия оплаты аванса задолженность за выполненные работы по п. 3.6.1 и п. 3.6.2 Договора  составляет 920 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется. 

 Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 29.05.2024.

10 рабочих дней после 29.05.2024 истекают 14.06.2024.

Пени за период с 14.06.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (354 дня):

920 000,00 *0,1%*354= 325 680,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 115 000,00 руб.  

8. Договор № 03-24-П от 16.01.2024 на разработку проектной документации для восстановления несущих конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.3. договора:

 - 600  000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 600 000,00 руб. в течение 30-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации на проверку;

- 300 000,00 руб. после получения положительного заключения экспертной организации на проектные решения, но  не позднее, чем через 12 месяцев после окончания выполнения работ по договору.

Акт выполненных работ подписан 12.02.2024. С учетом отсутствия оплаты аванса задолженность ответчика за выполненные работы по п. 3.6.1 и п. 3.6.2 Договора составляет 1 200 000,00 руб. 

Задолженность по п. 3.6.3 Договора в настоящем иске не истребуется

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 13.02.2024.

10 рабочих дней после 13.02.2024 истекают 28.02.2024.

Пени за период с 28.02.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (457 дней):

1 500 000,00 *0,1%*457= 685 500,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 150 000,00 руб.  

9. Договор № 09-24-П от 19.02.2024 на разработку разделов проектной документации для ремонтно-восстановительных работ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1 950 000 руб. 00 коп.

График платежей по договору установлен в п.п. 3.6.1. - 3.6.2. договора:

 - 975  000,00 руб.  в течение 2-х  рабочих дней с момента подписания договора;

- 975   000,00 руб. в течение 30-х  рабочих дней с момента подписания договора после передачи заказчику проектной документации на проверку; 

Акт выполненных работ подписан 12.04.2024. 

Аванс ответчиком не выплачивался.

Задолженность ответчика за выполненные работы  составляет 1 950 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 13.04.2024.

10 рабочих дней после 13.04.2024 истекают 02.05.2024.

Пени за период с 02.05.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (396 дней):

1 950 000,00 *0,1%*396= 772 200,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 195 000,00 руб.  

 10. Договор № 22-24-П от 15.05.2024  на разработку рабочего проекта строительства храма-часовни религиозной общины Парафии Святого Архистратига Михаила Донецкой епархии православной церкви, расположенного на пересечении пр. Ленинградского и пр. Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в соответствии с Техническим заданием, на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

  После передачи разработанной документации на проверку заказчику, заказчик производит оплату 3 000 000,00 руб.  в течение 30  рабочих дней с момента подписания договора.

Акт выполненных работ подписан 28.05.2024. Задолженность ответчика за выполненные работы  составляет 3 000 000,00 руб. 

Согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 10 рабочих дней, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 16.05.2024.

10 рабочих дней после 16.05.2024 истекают 31.05.2024.

Пени за период с 01.06.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (367 дней):

3 000 000,00 *0,1%*367= 1 101 000,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 300 000,00 руб.  

  11. Договор № 23-24-П от 15.05.2024 на корректировку проектной документации, для капитального ремонта следующих объектов капитального строительства:

- «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Центральный район», расположенного по адресу: 

<

...>;

- «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Нахимовский район», расположенного по адресу: 

<

...>, 14;

- «Генеральная прокуратура РФ, ДНР, г. Мариуполь, Ильичевский район», расположенного по адресу: 

<

...>;

- ГБУ «Приазовская исправительная колония ИК № 107 (280 мест)/ИК-13», расположенной по адресу: 

<

...>;

- ФКУ «Следственный изолятор № 2 Главного управления ФСИН по ДНР на 354 места», расположенного по адресу: 

<

...>. на сумму 3 500 000 руб. 00 коп.

После передачи разработанной документации на проверку заказчику, заказчик производит оплату 3 500 000,00 руб.  в течение 30  рабочих дней с момента подписания договора.

Акт выполненных работ подписан 28.05.2024 г. Задолженность ответчика за выполненные работы  составляет 3 500 000,00 руб.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 16.05.2024.

10 рабочих дней после 16.05.2024 истекают 31.05.2024.

Пени за период с 01.06.2024 по дату вынесения судебного решения 03.06.2025 (367 дней):

3 500 000,00 *0,1%*367= 1 284 500,00 руб.  

С учетом ограничения 10% от цены договора, установленного п. 7.2. договора, неустойка составляет 350 000,00 руб.  

12. Договор № 45-24-П от 20.08.2024 на разработку следующих разделов проектной документации:

а) Техническое заключение;

б) Проект организации работ по демонтажу несущих конструкций

жилого здания по адресу: Донецкая Народная республика, г. Мариуполь, пр. Победы, дом 123 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

После передачи разработанной документации на проверку заказчику, заказчик производит оплату 500 000,00 руб.  в течение 10  рабочих дней с момента подписания договора.

25.08.2024 г. между сторонами подписан Акт выполненных работ, согласно которому, долг ответчика составляет 500 000, 00 руб.

Обязанность ответчика по оплате задолженности возникла 28.08.2024.

Истцом 28.08.2024 ответчику была вручена претензия исх. № 083. Претензия получена ответчиком, о чем имеется соответствующая надпись на претензии и печать ответчика. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В подтверждение фактов выполнения работ и приемки их результатов Заказчиком истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ и акты приема-передачи документации. 

Ответчик заявил о фальсификации актов сдачи-приемки выполненных работ. В обоснование заявления ответчик указал, что генеральный директор ООО «Стройпроминвест» ФИО3 лично подтвердил, что подписи в актах ему не принадлежат. Акты фиксируют полное принятие результатов работ, при этом по настоящее время проекты истца предусмотренную договором экспертизу не прошли, поэтому работы не могли быть приняты в полном объеме. В акте сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2024 оттиск печати ООО «Стройпроминвест» значительно меньше оригинального. 

Однако в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик свое заявление о фальсификации доказательствами не подтвердил. Какие-либо пояснения генерального директора ООО «Стройпроминвест» ФИО3 в материалах дела отсутствуют, о вызове и допросе его в качестве свидетеля ответчик не свидетельствовал. Ответчик заявил о том, что все подписи ФИО3 в актах визуально различаются. Однако, как установил суд, все подписи ФИО3 в представленных договорах подряда также визуально различаются, при этом факт подписания договоров ответчик не оспаривает. О выбытии из владения печати ООО «Стройпроминвест» ответчик не заявил, оттиски печати на актах не оспаривает, кроме оттиска печати на акте от 15.12.2024. При этом утверждение о том, что оттиск печати значительно меньше оригинального также ответчиком не подтверждено. Ответчик не представил суду образцов оттисков печати ООО «Стройпроминвест», карточку предприятия, содержащую используемые печати. 

При таких обстоятельствах суд признал заявление ответчика о фальсификации доказательств необоснованным и отклонил его. Представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ суд признает надлежащими доказательствами приемки результатов работ Заказчиком без замечаний. 

Кроме того, истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приема-передачи документации, также подписанные генеральным директором ООО «Стройпроминвест» ФИО3 О фальсификации этих актов ответчик не заявил, факт подписания актов мотивированно не оспорил. Следовательно, данные акты подтверждают факт получения Заказчиком результатов работ. 

Ответчик также заявил о том, что проекты не направлялись в Главгосэкспертизу. Однако в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик также не представил суду доказательств в подтверждение своего возражения. В соответствии с п. 3.6.4 Договоров итоговый  акт подписывается после проверки на соответствие ТЗ и после получения положительного заключения экспертной организации. Акты подписаны Заказчиком без замечаний, из чего суд делает вывод о том, что работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, а результаты приняты Заказчиком. 

Мотивированных возражений по объему, срокам и качеству работ ответчик не заявил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в общем размере 21 830 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Суд проверил расчеты и признал их подлежащими применению. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчеты не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Требование истца о взыскании с ответчика 3 800 000 руб. неустойки подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» 21 830 000 руб. основного долга, 3 800 000 руб. неустойки и 137 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» из федерального бюджета 2 516 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.