АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года                       Дело №А74-16840/2016

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальной  бюджетной общеобразовательной школе-интернат «Аскизский лицей-интернат» им. М.И.Чебодаева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 93 013 руб. 28 коп., в  том числе 81 435 руб. 21 коп. задолженности по договорам №10 от 12 января 2015 г., №10 от 11 января 2016 г., 11 578 руб. 07 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2016 г. 

В судебном  заседании  приняла участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2016 №9.

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальной  бюджетной общеобразовательной школе-интернат «Аскизский лицей-интернат» им. М.И.Чебодаева (далее также - ответчик) о взыскании 93 013 руб. 28 коп., в том числе 81 435 руб. 21 коп. задолженности по договорам №10 от 12 января 2015 г., №10 от 11  января 2016 г., 11 578 руб. 07 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2016 г.

На основании определения суда от 10.02.2017 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 11 578 руб. 07 коп., начисленной за период исполнения денежного обязательства с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2016 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принял отказ истца от иска  в  части взыскания неустойки в размере 11 578 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство  по иску в части взыскания  неустойки в размере 11 578 руб. 07 коп. подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для  разрешения спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.01.2015 №10, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика по вывозу твердых бытовых отходов с контейнера емкостью до 1 куб. м по адресу: 

<

...>, образуемого в результате деятельности заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пунктах 4.1 договора стороны установили срок его действия с 12.01.2015 до 31.12.2015.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных работ за вывоз ТБО производится со дня выполнения и представленной счет-фактуры, согласно действующего тарифа за один контейнер емкостью до 1 куб. м. в размере - 353 руб. 48 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.01.2016 №10, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с контейнера емкостью до 1 куб. м по адресу: 

<

...>, образуемого в результате деятельности заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пунктах 4.1 договора стороны установили срок его действия с 11.01.2016 до 31.12.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость вывоза ТБО составляет по действующему тарифу - 353 руб. 48 коп. за один контейнер емкостью до 1 куб. м. и утилизация на полигоне за один контейнер емкостью до 1 куб. м. - 179 руб. 25 коп.

Исполняя условия договоров, истец в период с  марта 2015 по май 2016 года оказал ответчику услуги  на сумму 81 435 руб. 21 коп руб., о чём сторонами подписаны акты за заявленный период.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец 12.12.2016 вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без реагирования.

Неисполнение ответчиком досудебных требований истца по оплате оказанных услуг послужило для последнего основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив представленные в материалы дела договоры, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании договора возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний акты оказанных услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с января 2016 года по январь 2017 года.

Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3257 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на  ответчика. Истцом в лице ФИО3 уплачена госпошлина в сумме 4297 руб. по квитанции от 11.11.2016. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4297 руб.  Излишне уплаченная госпошлина в размере 1040 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта  1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 166-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 11 578 руб. 07 коп. неустойки и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципальной  бюджетной общеобразовательной школы-интерната «Аскизский лицей-интернат» им. М.И.Чебодаева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» 81 435 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 21 коп. задолженности, а также 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» в лице ФИО3 из федерального бюджета 1040 (одна тысяча сорок) руб. излишне уплаченной по квитанции от 11.11.2016 государственной пошлины.

Приложение в адрес истца: копия квитанции от 11.11.2016.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                             Л.И. Мельник