ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9937/2015

г. Саратов

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.11.2016 № 01-04/117, представителя ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.08.2016, представителя общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического комплекса» ФИО5, действующего на основании доверенности от 15.09.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ФИО3, администрации муниципального образования «Город Саратов» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года по делу № А57-9937/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического комплекса» (410019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), комитет по управлению имуществом города Саратова (410600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (410002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 (г. Саратов)

о признании незаконными действий, о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области общество с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (далее – ООО «Евроснаб», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, орган местного самоуправления), препятствующих выбору и предоставлению в аренду земельного участка с предварительным согласованием места размещения гостиницы по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. Новая 9 линия, б/н, выражающихся в направлении писем от 20.03.2015 № 12-13/8594, от 10.04.2015 № 01-02-20/258 и непринятии решения по заявлению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года заявление ООО «Евроснаб» принято, возбуждено производство по делу № А57-9937/2015.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Евроснаб» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического комплекса» (далее - ООО «ТЭК»).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТЭК» с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Саратов», выражающихся в утверждении схемы от 13.01.2015 № 1/5 расположения земельного участка площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок), о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.04.2015 № 1038 о предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года заявление ООО «ТЭК» принято, возбуждено производство по делу № А57-19973/2015.

Определением суда первой инстанции от 08 декабря 2015 года дела № А57-19973/2015, № А57-9937/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А57-А57-9937/2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года заявленные ООО «ТЭК» требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.04.2015 № 1038 о предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок), обязал администрацию муниципального образования «Город Саратов» повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) с учетом заявления ООО «ТЭК» в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации и принять соответствующее решение.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Администрация, ФИО3 не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель ООО «ТЭК» в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 по заявлению ФИО3 администрацией муниципального образования «Город Саратов» утверждена схема расположения земельного участка площадью 6 686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе (т. 1, л.д. 36).

13.01.2015 ФИО3 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду на 49 лет земельного участка площадью 6 686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) (т. 1, л.д. 33).

22.01.2015 в печатном издании «Саратовская панорама» (№ 2/1) опубликовано сообщение комитета по управлению имуществом города Саратова о возможном предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 6 686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, предназначенного для размещения универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) (т. 1, л.д. 45).

27.02.2015 ООО «Евроснаб» обратилось в администрацию с заявлением в порядке статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации о выборе земельного участка примерно площадью 5 490 кв.м, адресный ориентир: 

<

...> б/н, предварительном согласовании места размещения объекта строительства – гостиницы (т. 1, л.д. 12).

Письмом от 20.03.2015 № 12-13/8594 комитет по управлению имуществом города Саратова сообщил ООО «Евроснаб» об отказе в принятии решения о выборе земельного участка ввиду изменения процедуры предоставления земельных участков для строительства с 01.03.2015, частичного совпадения местоположения испрашиваемого земельного участка с местоположением земельного участка, в отношении которого администрацией утверждена схема расположения земельного участка иному лицу (т. 1, л.д. 7-8).

07.04.2015 администрацией принято постановление № 1038, которым ФИО3 в аренду на 49  лет предоставлен земельный участок площадью 6 686 кв.м  с кадастровым номером 64:48:020314:2799, расположенный по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) (т. 1, л.д. 31).

Письмом от 10.04.2015 № 01-02-20/258 администрация дополнительно к письму от 20.03.2015 № 12-13/8594 сообщила заявителю, что представленная в орган местного самоуправления схема расположения земельного участка не соответствует требованиям приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762, заявление об утверждении схемы расположения земельного участка отсутствует (т. 1, л.д. 9-11).

ООО «ТЭК», полагая, что действия администрации, препятствующие выбору и предоставлению в аренду земельного участка для строительства, утверждение схемы от 13.01.2015 № 1/5 расположения земельного участка площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством, - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок), постановление администрации о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м в аренду ФИО3 являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, обратилось в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у органа местного самоуправления оснований для рассмотрения заявления ООО «ТЭК» по правилам статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01.03.2015, поскольку в отношении испрашиваемого ООО «Евроснаб» земельного участка до 01.03.2015 решение о предварительном согласовании места размещения объекта не принято, предоставление земельного участка возможно только на торгах.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что утверждение схемы расположения земельного участка ФИО3 само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частично удовлетворяя заявленные ООО «ТЭК» требования, суд первой инстанции основывался на том, что заявление ООО «ТЭК» подлежало рассмотрению по существу совместно с заявлением ФИО3, право на заключение договора аренды земельного участка подлежало выставлению на торги.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи ООО «Евроснаб» заявления в орган местного самоуправления) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов либо без предварительного согласования мест размещения объектов.

В силу пункта 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации при предоставлении земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в орган местного самоуправления, предусмотренный статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями (пункт 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. 

Согласно пункту 1 статья 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной в действие 01.03.2015, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.03.2018 земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или безвозмездное пользование в соответствии со статьями 31 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 1 марта 2015 года, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.

Таким образом, закон связывает возможность применения ранее действовавшего законодательства к правоотношениям сторон при предоставлении земельного участка для целей строительства исключительно с наличием решения о предварительном согласовании места размещения объекта, принятого до 01.03.2015.

В рассматриваемом случае в отношении испрашиваемого ООО «Евроснаб» земельного участка до 01.03.2015 решение о предварительном согласовании места размещения объекта не принято, в связи с чем применению подлежат статьи 39.1, 39.6, 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие определенный порядок образования и выставления земельных участков на торги по заявлению заинтересованного гражданина.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации проведение аукциона, а также образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона может осуществляться по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица. В этом случае образование земельного участка и подготовка аукциона осуществляются в следующем порядке: подготовка заинтересованными в предоставлении земельного участка гражданином или юридическим лицом схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка; обращение заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. При этом в данном заявлении указывается цель использования земельного участка.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельных участков, расположенных в границах субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или в границах населенных пунктов (пункт 5 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Принимая во внимание, что местоположение земельного участка, с заявлением о выборе которого обратилось ООО «Евроснаб», частично совпадает с местоположением земельного участка площадью 6686 кв.м с кадастровым номером 64:48:020314:2799, предоставленного в аренду ФИО3, при этом схема расположения земельного участка площадью 6686 кв.м с кадастровым номером 64:48:020314:2799 утверждена ранее обращения ООО «Евроснаб» с заявлением о выборе земельного участка, утверждение схемы расположения испрашиваемого заявителем участка невозможно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя в части признания незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в выборе земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части не имеется.

Выводы суда первой инстанции о том, что  заявление ООО «ТЭК» о выборе земельного участка подлежало рассмотрению по существу совместно с заявлением ФИО3, право на заключение договора аренды земельного участка подлежало выставлению на торги, суд апелляционной инстанции признает ошибочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года.

Поскольку схема расположения испрашиваемого ФИО3 земельного участка утверждена уполномоченным органом 13.01.2015, заявление ФИО3 подлежало рассмотрению по правилам статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственный власти или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления на основании заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанного заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта, испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что процедура предоставления земельного участка ФИО3 для целей, не связанных со строительством, органом местного самоуправления соблюдена: ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, органом местного самоуправления обеспечено заблаговременное опубликование информации о земельном участке, предоставляемом для целей, не связанных со строительством (т. 1 л.д. 45).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения органом местного самоуправления заявления ФИО3 отсутствовали заявления иных лиц, в том числе и ООО «ТЭК», о предоставлении им в аренду сформированного земельного участка для целей, не связанных со строительством. Факт подачи ООО «ТЭК» заявления о выборе земельного участка для иных целей (для строительства), формирование которого предполагалось заявителем с наложением на территорию уже сформированного в процедуре предоставления земельного участка, не обязывал администрацию выставлять на торги право на заключение договора аренды такого земельного участка. Вывод суда первой инстанции об обратном противоречит вышеприведённым положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отказа ФИО3 в предоставлении испрашиваемого земельного участка у администрации отсутствовали.

При этом, предоставление в аренду ФИО3 земельного участка площадью 6686 кв.м с кадастровым номером 64:48:020314:2799 не препятствует ООО «ТЭК» приобретению земельного участка для строительства с учетом местоположения границ земельного участка, предоставленного в аренду ФИО3

На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что требование ООО «ТЭК» о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.04.2015 № 1038 о предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) не подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ООО «ТЭК» в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года  по делу № А57-9937/2015 отменить в части признания недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.04.2015 № 1038 о предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок), и обязания администрации муниципального образования «Город Саратов» повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:2799 площадью 6686 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> б/н в Заводском районе, для целей, не связанных со строительством - размещение универсальных открытых плоскостных физкультурно-спортивных сооружений (игровых площадок) с учетом заявления общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического комплекса» в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, и принять соответствующее решение.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергетического комплекса» в данной части отказать. 

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года  по делу № А57-9937/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова

С.А. Кузьмичев