АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-29248/2018 

 

11.01.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.01.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.01.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665458, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664025, 

<

...>, ДОМ 50)

о взыскании 3 509 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.09.2015 №25/15, паспорт,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2019, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 509 600 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды транспортного средства № 1/СТ от 18.01.2017г.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому по существу заявленных требований не возражает.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2017 между ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (арендатор) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ, по условиям пункта 1.1 которого арендатор с согласия арендодателя предоставляет субарендатору во временное пользование автотранспортные средства с предоставлением услуг по управлению ими и по техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 договора арендатор передает субарендатору следующее имущество: марка автотранспортного средства Грузовой Бортовой DEA WOO ULTRA, государственный помер В943ТЕ38, год выпуска 2004, VIN 

<

***>, шасси (рама) № K13F6CBA24K000642, Кузов, кабина отсутствует, цвет синий; марка автотранспортного средства Кран самоходный KOBELKO RK250-3, государственный номер 38 VP 6012, VIN отсутствует, заводской № машины (рама) EZ3-5749, двигатель №6016 763966, кузов, кабина отсутствует, цвет серый, зеленый.

Имущество передано субарендатору по акту приема-передачи от 18.01.2017г. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость пользования автотранспортными средствами составляет:  Грузовой Бортовой DEA WOO ULTRA – 1 800 руб. в час; самоходный KOBELKO RK250-3 – 2 300 руб. час.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней следующего месяца.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства с экипажем, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных актов счетов-фактур от 31.01.2017 № 127 на сумму 688 800 руб., от 28.02.2017 на сумму 656 000 руб., от 31.03.2017 № 156 на сумму 754 400 руб., от 30.04.2017 № 167 на сумму 688 800 руб., от 31.05.2017 № 180 на сумму 721 600 руб. следует, что истец выполнил обязательства по договору, тогда как документов, подтверждающих оплату арендной платы и оказанных техникой услуг ответчик в материалы дела не представил.

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с претензией от 15.11.2018 № 1 к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" об уплате арендных платежей по договору субаренды транспортного средства № 1/СТ от 18.01.2017г. в сумме 3 509 600 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По условиям договора  (пункт 2.1 договора), заключенного сторонами, стоимость выполнения услуг техникой установлена в сумме: за грузовой бортовой DEA WOO ULTRA – 1 800 руб. в час; за самоходный KOBELKO RK250-3 – 2 300 руб. час. Оплата производится в течение 5 рабочих дней следующего месяца (пункт 2.2 договора). 

Как указывалось выше, факт пользования ответчиком грузовым бортовым DEA WOO ULTRA и самоходным KOBELKO RK250-3, переданным в рамках договора субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ от 18.01.2017 в период с 01.04.2016 по 27.07.2017 подтвержден предоставленным в материалы дела актом приема-передачи от 18.01.2017, а так же универсальными передаточными актами счетами-фактурами: от 31.01.2017 № 127, от 28.02.2017, от 31.03.2017 № 156, от 30.04.2017 № 167, от 31.05.2017 № 180  и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, согласно данным акта сверки взаимных расчетов за период января 2017г. по май 2017г., подписанного ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" без возражений и скрепленного печатями организаций, по состоянию на 31.05.2017. задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 3 509 600 руб. 

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным. Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору, тогда так в силу статьи 328 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора ответчик обязан оплатить стоимость аренды и оказанных услуг с учетом пункта 2.2 договора не позднее 05.02.2017, 05.03.2017, 05.04.2017, 05.05.2017 и 05.06.2017 соответственно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ от 18.01.2017 в полном объеме. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ от 18.01.2017 в сумме 3 509 600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что в отношении ответчика по настоящему иску – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2017 по делу № А19-42/2017 соответствующее заявление было признано обоснованным, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 12.01.2017 по делу № А19-42/2017.

Обязательства по оплате у ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" по договору субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ от 18.01.2017 наступило не ранее 05 февраля 2017 года (пункт 2.2. договора).

Следовательно, требование ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ" задолженности по договору субаренды транспортного средства с экипажем №1/СТ от 18.01.2017 относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет сумму 40 548 руб. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 40 548 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 40 548 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Версаль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" 3 509 600 руб. задолженности и 40 548 руб. расходов по госпошлине, а всего 3 550 148 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева