ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210267/17-28-1892

15 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ДВ» (690091, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» (140186, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное  имущество

при участии: 

от истца:  не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой ДВ»    обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к    Обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг»  об обращении взыскания на заложенное имущество: Блок-модуль «Общежитие для рабочих» 38,0*12,0*5,6 состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 912 кв.м.;  Блок-модуль «Общежитие для ИТ с проживанием по 1 человеку 24,4*12,0*5,6 состоящего из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 585 кв.м.

    Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

    Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела решением арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017г. по делу №А40-198922/16-84-1716 (решение вступило в законную силу 09.08.2017г.) с Общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ДВ» взыскана задолженность 2 614 700 руб. 00 коп. за поставленный по спецификации №1 договора поставки №34-16/ФИ от 19.02.2016г. товар:  Блок-модуль «Общежитие для рабочих» 38,0*12,0*5,6 состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 912 кв.м.;  Блок-модуль «Общежитие для ИТ с проживанием по 1 человеку 24,4*12,0*5,6 состоящего из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 585 кв.м.

          Указанные Общежития в порядке п.5 ст.488 ГК РФ находились в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

          В порядке ст.339.1 ГК РФ залог учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером 2016-000-634149-409, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), выданным нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО2 02.12.2016г.

          Истец на основании ст.49 АПК РФ в рамках указанного выше судебного дела заявил для рассмотрения судом дополнительного требования об обращении взыскания на находящийся в залоге товар: Общежития. 

          Однако данное требование не было рассмотрено, так как увеличение размере исковых требований  не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении.

          Вместе с тем, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017г., вынесенного по кассационной жалобе истца на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017г. об отказе в вынесении дополнительного решения по требованию об обращении взыскания за заложенный товар, истцу разъяснено его право заявить в суд самостоятельный иск об обращении взыскания на находящийся в залоге товар:  Блок-модуль «Общежитие для рабочих» 38,0*12,0*5,6 состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 912 кв.м.;  Блок-модуль «Общежитие для ИТ с проживанием по 1 человеку 24,4*12,0*5,6 состоящего из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 585 кв.м.

          В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Обеспеченное залогом обязательство по оплате Общежитий ответчиком до сих пор не исполнено, поставленные ответчику   Общежития не оплачены. Задолженность по оплате составляет 2 614 700 руб. 00 коп. 

           Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017г. по делу №А40-198922/16-84-1716 (решение вступило в законную силу 09.08.2017г.).

          В соответствии с разъяснениями в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге, требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.        

 В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 339.1, 348   ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество: Блок-модуль «Общежитие для рабочих» 38,0*12,0*5,6 состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 912 кв.м.;  Блок-модуль «Общежитие для ИТ с проживанием по 1 человеку 24,4*12,0*5,6 состоящего из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8 общей площадью 585 кв.м.

           Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» (140186, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ДВ» (690091, 

<

...>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

      Судья                       Е.Н.Янина