﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-16620/2019-ГК

г. Пермь

23 января 2020 года

Дело № А60-10851/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления

по апелляционной жалобе истца, открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года 

по делу № А60-10851/2019

по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Домъ» (ИНН 6677006512, ОГРН 1146677001437) 

третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Домъ» (далее – ответчик) о взыскании 42 809 руб. 16 коп. основного долга, составляющего стоимость коммунальных ресурсов, поставленных истцом в апреле, мае, октябре и ноябре 2018 года; 8518 руб. 90 коп. законной неустойки (пени), с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 12.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Чистый Домъ» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» взыскан основной долг в сумме 2399 руб. 61 коп., неустойка (пени) в размере 456 руб. 20 коп., неустойка (пени), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанная за период с 05.09.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, а также денежные средства в сумме 114 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года по делу № А60-10851/2019 изменено.

Резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый Домъ» (ИНН 6677006512, ОГРН 1146677001437) в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) 8176 руб. 95 коп., включая 6932 руб. 78 коп. задолженности, 1244 руб. 17 коп. неустойки, а также 327 руб. 06 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета 53 руб. 00 коп. государственной пошлины».

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции заявленное истцом требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга с 05.09.2019 по день фактической оплаты не разрешено.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем, определением от 24.12.2019 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Судом первой инстанции в числе уточнённых требований принято к рассмотрению требование о продолжении начисления неустойки с 05.09.2019 на сумму долга по день фактической оплаты. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 20.12.2019 пришёл к выводу о наличии оснований для изменения решения суда и удовлетворения исковых требований частично. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Апелляционным судом произведён расчёт неустойки на основе последнего уточнённого расчёта неустойки истца за период с 25.05.2018 по 04.09.2019 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, установленной на день вынесения судом решения (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019). Размер неустойки составил 1244 руб. 18 коп.

Истцом также было заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга с 05.09.2019 по день фактической оплаты.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, имеются основания для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

продолжить взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга 6932 руб. 78 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

 

Н.А. Иванова