Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99395/2024

20 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строймонолитсервис" (119002, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Арбат, ул Арбат, д. 20, помещ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Микарт" (190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, наб Реки Фонтанки, д. 172, к. 2, литера А, помещ. 18-Н, офис 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонолитсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Микарт" о взыскании задолженности в размере 5 170 207,09 руб., из которых - 4 649 926,87 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 520 280,22 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 02.10.2024 с последующим ее начислением в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму 4 649 926,87 руб., начиная с 03.10.2024г. до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание 15.01.2025 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в размере 5 658 449,41 руб., из которых - 4 649 926,85 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 1 008 522,54 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 15.01.2025), с последующим начислением неустойки в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму 4 649 926,85 руб., начиная с 16.01.2025г. до момента фактического исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил в суд ходатайство против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 07.02.2025 посредством веб-конференции присутствовал представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИС» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКАРТ» (далее – Покупатель, Ответчик) 09-го февраля 2024-го года заключен Договор поставки №09/02.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять Покупателю поставку строительных материалов (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2, 2.1 Договора количество, дата поставки Товара, способ поставки (выборка, доставка), место передачи Товара, стоимость Товара, порядок и срок оплаты определяются Сторонами в подписываемых спецификациях к настоящему Договору. 

Передача Товара подтверждается оформлением товарных накладных ТОРГ-12, ТТН или УПД (п. 3.3 Договора). 

В рамках исполнения обязательств, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 4 699 926,87 руб. следующим образом: 

- по Спецификации №5 от 07-го мая 2024-го года Истцом поставлен Товар на сумму 419 232,64 руб., что подтверждается УПД №5 от 07.05.2024. По условиям спецификации оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней с даты подписания данной спецификации и передачи товара.

- по Спецификации № 6 от 03-го июня 2024-го года осуществлена поставка Товара на сумму 50 000,00 руб., которая подтверждается Актом №1 от 03.06.2024г. о приеме-передачи здания (сооружения). Согласно условий спецификации, оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней с даты подписания данной спецификации и передачи товара.

 – по Спецификации № 7 от 10-го июня 2024-го года осуществлена поставка Товара на сумму 3 053 893,17 руб., оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 5ти рабочих дней с даты передачи товара. Передача товара подтверждается УПД №6 от 10.06.2024. 

- по Спецификации № 8 от 10-го июня 2024-го года Истцом поставлен Товар сумму 516 276,02 руб., оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней с даты подписания данной спецификации и передачи товара. Передача товара подтверждается УПД №7 от 10.06.2024 

- по Спецификации № 9 от 10-го июня 2024-го года осуществлена поставка Товара на сумму 660 525,02 руб., оплата товара в размере 100% должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней с даты передачи товара. Поставка подтверждается УПД №9 от 10.06.2024.

Таким образом, со стороны истца обязательства по поставке Товара в рамках подписанных с ответчиком Спецификаций исполнены надлежащим образом. 

В то же время, со стороны ответчика обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично.

05.09.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 10.09.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 4 649 926,85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд, с учетом принятых уточнений исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 649 926,85 руб.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислена неустойка в размере 1 008 522,54 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 15.01.2025).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микарт" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолитсервис" (ИНН: 

<

***>) 4 649 926,85 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 008 522,54 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 15.01.2025), с последующим начислением неустойки в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму 4 649 926,85 руб., начиная с 16.01.2025г. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микарт" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 194 753 руб. 00 коп государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.