АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55125/2023

11 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем Г.К.Кирпищиковым,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55125/2023 по  иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 6628016211, ОГРН 1106628000203) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 6628015948, ОГРН 1096628000699) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за принятые услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 661 201 руб. 88 коп., в том числе: 

- за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года  в размере 1 883 826 руб. 94 коп.;

  - за период с 01.01.2021 года по 31.08.2021 года по корректировочным актам в размере 777 374  руб. 94 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 24.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 20.12.2023.

В судебном заседании 20.12.2023 объявлен перерыв до 11 час. 40 мин.  27.12.2023.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поступившее в суд 25.12.2023 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено (ст. 75 АПК РФ0.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Режевское водопроводно – канализационное предприятие» (истец) в соответствии с договором № 83 от 03.09.2015 года на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения оказывает услуги водоснабжения и водоотведения Муниципальному унитарному предприятию Режевского городского округа «РежПром» (ответчик). 

         Ответчик в период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года принимал через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и сбрасывал сточные воды через присоединенную канализационную сеть для своих нужд, что подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных работ на сумму 1 883 826 руб. 94 коп., в том числе:

-с 01.07.2022г. по 31.07.2022г. № 6441 от 31.07.2022 на сумму 2701,06 руб.;

-с 01.08.2022г. по 31.08.2022г. № 6509 от 31.08.2022 на сумму 42435,84 руб.;

-с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. № 6875 от 30.09.2022 на сумму 581132,37  руб.;

-с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. № 7229 от 31.10.2022 на сумму 645379,85  руб.;

-с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. № 7926 от 30.11.2022 на сумму  612177,82 руб.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в адрес истца не поступало.   

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   

У ответчика сформировалась задолженность перед истцом на сумму 1 883 826 руб. 94 коп. за оказанные услуги  холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ. 

Истец указал, что постановлением Администрации Режевского городского округа от 05.02.2016 №175 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Режевского городского округа» МУП «Реж-Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории г.Реж. Другие организации, а также иные источники, с помощью которых возможно обеспечение предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 в Правила №644 внесен ряд изменений, в том числе те, которые предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

МУП «РГО «РежПром» не представляет в МУП «Реж-Водоканал» декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

При наличии у абонента объектов, которые соответствуют любому из условий, перечисленных в п. 123 (4) и в п. 203 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013. с учетом требований Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ и в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации 22.05.2020 №728, абонент обязан производить оплату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентом (Заказчиком по договору) осуществляется организацией ВКХ (Исполнителем по договору) исходя из объема фактически сброшенных Заказчиком сточных вод согласно показаниям приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с объемами, указанными в соответствующем приложении к договору, в соответствии с тарифами на водоотведение и по формуле:

n = KxTxQnpl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для Заказчика, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объектов Заказчика, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Кроме того, Ответчик в период с 01.01.2021 года по 31.08.2021 года принимал через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и сбрасывал сточные воды через присоединенную канализационную сеть для своих нужд.

     Оплата Ответчиком не производилась и не производится по настоящее время. Задолженность по основным актам за указанный период взыскана с ответчика в пользу МУП «Реж-Водоканал» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-18757/2022

     Для оплаты фактически оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения истец предъявил ответчику  корректировочные акты выполненных работ: 

-с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. к акту №76 от 31.01.21     к/акт №1257 от 30.04.2022 на сумму 126004,84 руб.;

-с 01.02.2021г. по 28.02.2021г. к акту №534 от 28.02.21   к/акт №1525 от 30.04.2022 на сумму 283663,25 руб.;

-с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. к акту №1269 от 31.03.21 к/акт №1999 от 30.04.2022 на сумму 238696,76 руб.;

-с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. к акту №1410 от 30.04.21 к/акт №2054 от 30.04.2022 на сумму 80668,35 руб.;

-с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. к акту №2103 от 31.05.21 к/акт №2495 от 30.04.2022 на сумму 46802,01 руб.;

-с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. к акту №2173 от 30.06.21 к/акт №2544 от 30.04.2022 на сумму 496,09 руб.;

-с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. к акту №3282 от 31.08.21 к/акт №3173 от 30.04.2022 на сумму 1053,64 руб.;

      Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, возражений по ним, в указанный срок не представил.

      Таким образом, задолженность ответчика за период с  01.01.2021 года по 31.08.2021 года по корректировочным актам составила  777 374  руб. 94 коп. (плата за негативное воздействие на работу ЦСВ).

Во избежание двойного взыскания долга, истец представил в материалы настоящего дела акты, по которым был взыскан долг в деле А60-18757/2022, из которых усматривается, что в указанном деле с ответчика взыскан долга оп оплате услуг ХВС и в/о, в настоящем деле заявлен долг по внесению платы за негативное воздействие на  работу ЦСВ.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств оплаты не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 2 661 201, 88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 661 201, 88 руб. основного долга. 

3. Взыскать с МУП РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 306 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина