Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55568/2020

28 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 33/35, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ФИО1 (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, а/я 70, ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 18.11.2019)

- от ответчика: не явился, извещен 

- от третьего лица: не явился, извещен  

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал»)

        1 083 047, 70 руб., состоящих из:

        984 901, 70 руб. долга и 

        98 146 руб. пени, в том числе:

     - по договору от 06.04.2018 № 85-031167-ПП-ВС-В (ДСО № 3):

     67 207, 86 руб. – долг за оказанные услуги по водоснабжению в период:                                   с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     6 646 руб. пени, начисленные с 22.11.2019г. по 19.10.2020г.

    - по договору от 12.03.2019 № 85-031196-ПП-ВО (ДСО № 6):

     326 284, 36 руб. – долг за оказанные услуги по водоотведению в период:                              с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.09.2019г. по 31.12.2019г.;

     31 897 руб. пени, начисленные с 16.10.2019г. по 19.10.2020г.;

    - по договору от 06.04.2018 № 85-031196-ПП-ВО-В (ДСО № 3):

     304 124, 62 руб. – долг за оказанные услуги по водоотведению в период:                              с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     31 999 руб. пени, начисленные с 22.11.2019г. по 19.10.2020г.;

    - по договору от 12.03.2019 № 85-031167-ПП-ВС (ДСО № 6):

     287 284, 86 руб. – долг за оказанные услуги по водоснабжению в период:                              с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     27 604 руб. пени, начисленные с 27.11.2019г. по 19.10.2020г.;

     пени, начиная с 20.10.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа согласно п. 6.2.                                  ст. ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

ООО «Квартал», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода в судебное заседание в суде первой инстанции не заявило. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «Квартал» (абонент) были заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Предприятие во исполнение условий договоров оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью по четырем договорам 984 901 рублей 70 копеек.

ООО «Квартал» задолженность не оплатило, на претензии о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  использование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам подтвержден, доказательств оплаты в неоспоримой части не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ООО «Квартал» не выполнило обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договору, начислило в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию с ответчика 98 146 рублей пени, начисленные по 19.10.2020. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 20.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

     1 083 047, 70 руб., состоящих из:

        984 901, 70 руб. долга и 

          98 146 руб. пени, в том числе:

     - по договору от 06.04.2018 № 85-031167-ПП-ВС-В (ДСО № 3):

     67 207, 86 руб. – долг за оказанные услуги по водоснабжению в период:                                   с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     6 646 руб. пени, начисленные с 22.11.2019г. по 19.10.2020г.

    - по договору от 12.03.2019 № 85-031196-ПП-ВО (ДСО № 6):

     326 284, 36 руб. – долг за оказанные услуги по водоотведению в период:                              с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.09.2019г. по 31.12.2019г.;

     31 897 руб. пени, начисленные с 16.10.2019г. по 19.10.2020г.;

    - по договору от 06.04.2018 № 85-031196-ПП-ВО-В (ДСО № 3):

     304 124, 62 руб. – долг за оказанные услуги по водоотведению в период:                              с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     31 999 руб. пени, начисленные с 22.11.2019г. по 19.10.2020г.;

    - по договору от 12.03.2019 № 85-031167-ПП-ВС (ДСО № 6):

     287 284, 86 руб. – долг за оказанные услуги по водоснабжению в период:                              с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2019г. по 31.12.2019г.;

     27 604 руб. пени, начисленные с 27.11.2019г. по 19.10.2020г.;

     пени, начиная с 20.10.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа согласно п. 6.2.                                  ст. ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

    а также 23 130 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

    в доход федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                             Хорошева Н.В.