АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42565/19

г. Уфа

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску 

АО "МК "ВИТЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 12 423 руб. 06 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 06 коп.

без явки,

АО "МК "ВИТЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании основного долга 12 423 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 06 коп.

Определением суда 26.12.2019 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 28.01.2020г. 

Определением суда от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление.

Отзыв ответчиком не представлен.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: 443056 

<

...>.

Не полученная  ответчиком  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением суда от 16.06.2020  сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2019 г. между Акционерным обществом «Машиностроительная компания «Витязь» (далее - истец, АО «МК «Витязь») и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - ответчик, ООО «Технология») был заключен договор поставки № 1719187312902412241008918/263-224-2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, ответчик обязуется в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность истца продукцию, указанную в соответствующей спецификации к договору, а истец принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется в обеспечение государственного контракта № 1719187312902412241008918 от 18.04.2017, идентификатор № 1719187312902412241008918.

Отгрузка продукции производится поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации к договору, по заявке истца, в которой указывается наименование продукции и её количество (п. 2.1. договора).

14 мая 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена заявка № 2955-224 о необходимости направить счёт в размере 50% в качестве аванса для поставки фрезы концевой сферической ц/х НРС ф 10 z2 Н VHM TiAIN сверхдлинной (207320 10) в количестве 2 шт. (далее - продукция).

В п. 6.1.1 договора стороны определили следующий порядок расчетов: покупатель производит авансирование не менее 50% от стоимости продукции указанной в заявке покупателя, не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета на оплату или поступления денежных средств от головного заказчика (МО РФ). Окончательный расчет, за вычетом уплаченного аванса, производится за каждую партию продукции после надлежащей поставки продукции, соответствующей условиям договора и требованиям по комплектности и качеству, в течение 30 банковских дней после предоставления покупателю необходимой документации (счет-фактура, накладная и другие документы) и/или поступления денежных средств от головного заказчика (МО РФ. Положения ст. 317.1 ГК РФ при этом не применяются).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в части предоплаты в соответствии с п. 6.1.1. договора за вышеуказанную продукцию, что подтверждается платёжным поручением № 3647 от 27.05.2019 г. на сумму 12 432 руб. 

Согласно п. 2.2. спецификации к договору поставщик должен был поставить продукцию в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения заявки от покупателя. 

Однако поставщик не выполнил обязательства по поставке продукции в указанный срок.

21.06.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 812-224 от 21.06.2019 г. о необходимости поставить оплаченную продукцию, согласно заявке. 

16.07.2019 г. ответчик осуществил поставку продукции, что подтверждается товарной накладной № 11 на сумму 24 864 руб. 

Между тем, как указал истец, продукция поставлена ненадлежащего качества.

 24.07.2019 г. при приемке продукции сотрудниками истца с участием третьей независимой стороны был составлен акт № 11 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ. Согласно указанного акта при приемке поставленного товара были выявлены следующие дефекты:

-отсутствие фаски на торцах обеих фрез со стороны хвостовика.

- имеется черное пятно на хвостовике одной фрезы;

- на коробках маркировка не соответствует маркировке производителя марки Garant;

- Согласно п. 3.13 договора отсутствует информация в счете-фактуре № 11 от 16.07.2019 о стране происхождения товара и нет регистрационного номера таможенной декларации.

Актом № 15 от 24.07.2019 г. продукция ненадлежащего качества была оформлена на ответственное хранение.

В соответствии с пунктами 3.5. - 3.8. договора, при обнаружении дефектов (брака) поставленной продукции, некомплектности, покупатель уведомляет поставщика об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя. Представитель поставщика обязан прибыть в течение 3-х календарных дней после получения уведомления, если иной срок прибытия не согласован с покупателем. Покупателем совместно с представителем поставщика составляется рекламационный акт, подтверждающий наличие дефектов (брака), их описание, возможные причины их возникновения, а также конкретные требования покупателя. В случае неявки представителя поставщика, данный рекламационный акт покупатель составляет с участием представителя незаинтересованной третьей стороны. 

07.08.2019 г. истец  направил в адрес ответчика требование исх. № 4878-224 о замене продукции в срок до 07.09.2019 г., либо возврате денежных средств, уплаченных за товар, с приложением акта № 11 от 24.07.2019 г., письма о вызове представителя № 4756/1-224 от 01.08.2019г. Данное требование получено ответчиком 19.08.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика в назначенное время и место для составления рекламационного акта не явился. 

07.09.2019 г. комиссией истца с привлечением представителя незаинтересованной третьей стороны  был составлен рекламационный акт № 1.

В соответствии с п. 3.9. договора поставщик обязан устранить дефект (брак) или заменить продукцию в течение 10 (десяти) дней после получения от покупателя уведомления о дефектах или некомплектности полученной продукции. 

Однако каких-либо мер по устранению недостатков поставленной продукции поставщиком предпринято не было.

В целях досудебного урегулирования спора 11.09.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 6550-229 об одностороннем отказе от исполнения договора № 1719187312902412241008918/263-224-2019 в связи с существенным нарушением со стороны ответчика требований к качеству товара на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, о возврате оплаченных денежных средств в размере 12 432,00 руб., об информировании ответчика о том, что товар находится на ответственном хранении у истца. Указанное уведомление получено ответчиком 19.09.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако оставлено последним без ответа  и удовлетворения. Поставленный товар со склада истца до настоящего времени не вывезен.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения  АО «МК «Витязь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки  № 1719187312902412241008918/263-224-2019 от 13.05.2019, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статей 454, 469, 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар по качеству, количеству, комплектности, ассортименту, соответствующий договору купли-продажи.

С учетом положений статей 475, 480, 487, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований к качеству товара, комплектности покупатель вправе: потребовать замены товара ненадлежащего качества, допоставки товара, его доукомплектования, в случае не совершения данных действий в разумные сроки, а также не исполнения обязанности по поставке товара в установленные сроки, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Порядок оплаты товара регламентирован положениями статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой истцу товара. Стороны в спецификации к договору (приложение  №1) согласовали технические характеристики, ассортимент, количество, комплектность, которым должно соответствовать оборудование, а также сроки поставки. 

Факт осуществления предварительной оплаты товара в размере 50% от суммы поставки подтвержден платежным поручением  № 3647 от 27.05.2019 г. на сумму 12 432 руб. 

Таким образом, истец приобрел права требования встречного исполнения от ответчика в виде поставки надлежащего товара.

Между тем, в материалах дела имеется товарная накладная № 11 от 16.07.2019, в доказательство поставки товара на сумму 24 864 рубля, однако истцом данный товар не принят для использования в хозяйственной деятельности, указанная накладная со стороны истца не подписана,  составлен акт № 11 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 24.07.2019г.

Согласно акта № 15 от 24.07.2019 поставленный по указанной накладной товар принят истцом на ответственное хранение.

В соответствии с пунктами 3.5. - 3.8. договора, при обнаружении дефектов (брака) поставленной продукции, некомплектности, покупатель уведомляет поставщика об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя. Представитель поставщика обязан прибыть в течение 3-х календарных дней после получения уведомления, если иной срок прибытия не согласован с покупателем. Покупателем совместно с представителем поставщика составляется рекламационный акт, подтверждающий наличие дефектов (брака), их описание, возможные причины их возникновения, а также конкретные требования покупателя. В случае неявки представителя поставщика, данный рекламационный акт покупатель составляет с участием представителя незаинтересованной третьей стороны. 

07.08.2019 г. истец  направил в адрес ответчика требование исх. № 4878-224 о замене продукции в срок до 07.09.2019 г., либо возврате денежных средств, уплаченных за товар, с приложением акта № 11 от 24.07.2019 г., письма о вызове представителя № 4756/1-224 от 01.08.2019г. Данное требование получено ответчиком 19.08.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика в назначенное время и место для составления рекламационного акта не явился. 

07.09.2019 г. комиссией истца с привлечением представителя незаинтересованной третьей стороны  был составлен рекламационный акт № 1.

В соответствии с п. 3.9. договора поставщик обязан устранить дефект (брак) или заменить продукцию в течение 10 (десяти) дней после получения от покупателя уведомления о дефектах или некомплектности полученной продукции. 

Однако каких-либо мер по устранению недостатков поставленной продукции поставщиком предпринято не было.

Статья 469 ГК РФ определяет, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 470 ГК РФ закреплено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статье 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ. При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара  покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора куплипродажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,

соответствующим договору (пункт 2 статья 475 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве основания для обращения с настоящим исковым заявлением, истцом указано на существенные недостатки поставленного ответчиком товара.

Заявив требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в порядке пункта 2 статьи 475 ГК РФ, истец должен представить доказательства существенного нарушения требований к качеству товара.

При этом под существенным нарушением требований к качеству товара понимаются неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункты 1, 2 статьи 474 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Истец, в связи с этим, заявил об отказе от исполнения договора, что не противоречит вышеприведенным положениям гражданского законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом товара надлежащего качества, материалы дела не содержат.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств или передачи товара надлежащего качества, иными доказательствами доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 22.10.2019 в размере 100 руб. 06 коп.

 Судом расчет проверен, признан верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МК "ВИТЯЗЬ"- удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "МК "ВИТЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 12 423 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин