РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-219626/23-108-3230

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" (141303, Московская обл., г. Сергиев посад, ул. Южная, д. 18, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>), акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, Московская обл., Красногорск г.о., Балтия автодорога, тер. 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. б 3, подъезд 3, этаж 7, помещение 2, комната 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>), Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области (141310, Московская обл., г. Сергиев посад, Красной армии пр-кт, д. 169, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2017 № 82970425 за период 03.2022-07.2022, 10.2022-05.2023 в размере 574 490,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  паспорт, дов. от 30.11.2023, 

от ответчика: не явился, (извещен надлежащим образом),

от акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО": не явился (извещен надлежащим образом),

от акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ": не явился (извещен надлежащим образом),

от публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН": не явился (извещен надлежащим образом),

от Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "ТРАСТ СП" (далее ответчик) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО", акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2017 № 82970425 за период с марта по июль 2022 года, октябрь 2022 года по май 2023 года в размере 574 490,18 руб.

Истец требования поддержал  в полном объеме.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, предъявленные требования не признал. 

Акционерным обществом "ОБОРОНЭНЕРГО" в материалы дела представлены письменные пояснения из которых следует, что за период с марта по июль 2022 года, октябрь 2022 года по май 2023 года в отношении объектов ответчика счётчиками электроэнергии определен объём 75 263 кВт*ч с подтверждением о гарантирующего поставщика. 

Акционерным обществом "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в материалы дела представлены письменные пояснения из которых следует, что общество поддерживает позицию истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 (далее договор энергоснабжения).

01.01.2023 дополнительным соглашением номер договора был изменен с № 82970425 на № 50410001006127.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

В соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с марта по июль 2022 года, октябрь 2022 года по май 2023 года на общую сумму 630 895.03 руб.

Объём и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (представляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

В декабре 2022 года проведено уменьшение суммы начисленной за потребление электроэнергии за период с мата по июль 2022 года в связи с применением тарифа с электроплитами (на разницу тарифов К=0,7).

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по июль 2022 года, октябрь 2022 года по май 2023 года составила 574 490,18 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма, предъявленная истцом ко взысканию документально не подтверждена, является завышенной и необоснованной.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что собственниками МКД по адресам: 

<

...> 

<

...> выбран способ непосредственного управления, в связи с чем, обязанность по оплате поставленных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией несут непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме. 

Дом № 35 Б по ул. Кооперативная, является специализированным жилым фондом, а именно: Маневренным фондом, находящемся в муниципальном ведении и собственности. Ответчик в соответствии с протоколом от 26.12.2017 № 1/12/17-35Б/к и договором 3 № 1/17-35Б/КО оказывает услуги только по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома. 

Данные возражения ответчика несостоятельны по следующим основаниям.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения №82970425 от 12.12.2017 сторонами согласованы адреса поставки электроэнергии по указанному договору, в том числе адреса 

<

...>; 

<

...>. 

Данное приложение к договору подписано и принято ответчиком без возражений. 

Согласно Протоколу общего собрания собственников от 09.01.2018, проведенного в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, собственниками данного многоквартирного жилого дома был выбран непосредственный способ управления, а в качестве организации, осуществляющей оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, было выбрано общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СП».

В отношении МКД по ул. Кооперативная, д. 35 Б 26.12.2017 собственниками МКД были приняты аналогичные решения.

В соответствии с пп. л. п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать непосредственное управление в качестве одного из способов управления многоквартирным домом в том случае, если количество квартир составляет не более чем тридцать. 

Согласно информации, имеющейся в распоряжении МЭС, в состав многоквартирного дом (далее МКД) 35Б ул. Кооперативная входят 56 квартир, в связи с чем, жители данного МКД не могли выбрать непосредственное управление. Превышение допустимого количества квартир подтверждается также протоколом общего собрания МКД, в котором указаны номера квартир присутствующих жильцов.

Из представленного в материалы дела счета следует, что расчет потребленной электроэнергии по адресу: ул. Болотная, д. 44 произведен по показаниям общедомового прибора учета электрической энергии (ОДПУ) №04505760.

Согласно Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии (мощности) – Приложение № 2 к Договору – стороны договора согласовали осуществление расчетов по данному прибору учета и вычет объема электроэнергии бытовых абонентов, заключивших прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт» (приложение А к Реестру источников), о чем свидетельствуют подписи МЭС и ООО «ТРАСТ СП».

Расчет электроэнергии, потребленной по адресу: ул. Кооперативная, д. 35Б осуществлен по показаниям ОДПУ №00462103, согласованного сторонами договора в Приложении № 2 по данному адресу поставки.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018, введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 ЖК РФ - пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. 

В отношении адреса поставки ул. Кооперативная, 35Б собственниками не реализовано право на заключение собственниками прямых договоров энергоснабжения. Осуществление непосредственного управления в данном многоквартирным жилым домом невозможно в силу прямого указания ЖК РФ. Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Сергиево-Посадского муниципального района до принятия решения о выборе управляющей (обслуживающей) организации ООО «ТРАСТ СП» назначено в качестве управляющей организации, в связи с чем, объем электроэнергии, потребленной данным многоквартирным домом, подлежит оплате ответчиком.

Собственники жилых помещений по адресу 

<

...> были переведены на прямые договоры с истцом, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела.

Объемы взаимных обязательств по договору определяются в точках поставки, которые указаны в Приложении № 1 к договору.

Приложение к спорному договору содержит спорные адреса поставки энергии (мощности): 

<

...>, 

<

...>.

Договор сторонами не расторгнут, изменения в него в части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В адрес истца с заявлением о заключении договоров энергоснабжения в отношении МКД, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, кто-либо не обращался.

Исполнение обязательств по оплате электроэнергии по спорным точкам поставки в соответствии с условиями договора возложена на ответчика.

В материалы дела представлены счета за спорные периоды, подтверждающие вычет объема потребления бытовых абонентов. Из представленных документов следует, что истец ежемесячно при определении объема потребления ответчика учитывает объем потребления собственников жилых помещений. Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил в надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленного истцом расчёта, а именно не представил сведения о показаниях приборов учета собственниками жилых помещений, опровергающие представленный истцом расчет.

При этом, при рассмотрении данного дела, суд учитывает, что ранее по делам № А40-236088/2020, А40-198004/2020, А40-133136/2020, А40-216171/2021, А40-69995/2022, № А40-117900/2021 при аналогичных обстоятельствах требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судами по указанным делам, было установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств по оплате электроэнергии по спорным точкам поставки в отношении общего имущества МКД в соответствии с условиями заключенного договора возложено на ответчика. Договор сторонами не расторгнут, изменения в него в части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" в пользу акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору энергоснабжения от 12.12.2017 № 82970425 за период с марта 2022 г. по июль 2022 г., с октября 2022 г. по май 2023г. в размере 574 490,18 руб., а также 14 490 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

Возвратить акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 402 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2023 № 64938, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова