АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15894/2023

г. Курган

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1, доверенность от 25.11.2021, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №11/23 от 02.08.2023 в сумме 24 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 078 руб. 22 коп. за период с 21.08.2023 по 18.12.2023 и до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (с учетом уточненного искового заявления).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия данного определения судом направлена сторонам. Вместе с тем, у суда отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2024 по инициативе суда назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с вызовом лиц, участвующих в деле, на 14.03.2024.

Определением от 20.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. 

Вместе с тем, 04.04.2024 от АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда.

Судом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы принимаются и приобщаются в материалы дела.

Представитель истца выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью экономии процессуального времени, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании позицию, изложенную в предварительном судебном заседании, поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Строительная Компания» (далее - покупатель) был заключен Договор поставки №11/23 (далее – договор). 

Согласно условиям договора (п. 1.1.) поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять в период действия настоящего договора продукцию (далее - товар), а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого указан в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных. 

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов. Пунктом 5.1 договора установлено: оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 15 календарных дней. 

Согласно пункту 5.4 договора вне зависимости от представленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все поставленные ему поставщиком товары по заявке поставщика в установленный срок.

В период действия договора общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» поставило товары на сумму 24 100 руб., что подтверждается счетом-фактурой №733 от 03.08.2023. 

Согласно условиям договора оплата должна была быть осуществлена в срок до 18.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки стороны подписали и согласовали счет-фактуру № 733 от 03.08.2023 на сумму 24 100 руб. 

В указанных универсальных передаточных документах истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, а именно: гидрант пожарный подземный ГПП-2,0 в количестве 1 шт. и   гидрант пожарный подземный ГПП-2,5 в количестве 1 шт. 

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах договор поставки от 02.08.2023 № 11/23 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Как следует из материалов дела, ответчику поставлен товар общей стоимостью 24 100 руб. 

Общая задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 24 100 руб. Ответчиком поставленный товар не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

09.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2023 № 68/23 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается кассовым чеком об отправке заказным письмом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64002379156928. 

Однако, ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 24 100 руб. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции документально подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 24 100 руб. 

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2023 по 18.12.2023 в размере 1078 руб. 22 коп. ( с учетом уточненного искового заявления).

В силу пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не согласован иной размер процентов. 

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента. 

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявлено правомерно.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, по расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1078 руб. 22 коп., за период с 21.08.2023 по 18.12.2023. Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Кроме того согласно разъяснениям пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1078 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2023 по 18.12.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. начиная с 19.12.2023, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга.

Предусмотренных пунктом 6 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: 24 100 руб. - основной долг, 1 078 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 18.12.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.12.2023 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 863 от 15.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 100 руб. - основной долг, 1 078 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 18.12.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.12.2023 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга; 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева