Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100633/2023

12 февраля 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" к АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №ЦНТ/МО/бд.юр.л/2023/27 от 30.05.2023 (Акт БДП) в размере 1 515 922,58 руб., процентов за период с 14.07.2023 по 28.11.2023 в размере 69 192,53 руб., процентов на всю сумму основного долга в размере 1 515 922,58 руб., начиная с 29.11.2023 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании для целей подготовки представителя истца.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд в порядке ст. 66, 131 АПК РФ приобщил к материалам дела надлежащим образом подписанное исковое заявление с приложениями, поименованными в нем, отзыв на исковое заявление.

Имеющееся в материалах дела ходатайство о привлечении АО "Мосэнергосбыт" к участию в деле третьего лица по мотиву необходимости подтверждения позиции судом рассмотрено, отклонено как необоснованное и в его удовлетворении отказано ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре. Так, данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса, либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае суд полагает, что рассмотрение настоящего дела без АО "Мосэнергосбыт" не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

В этой связи, в условиях непредставления истцом каких-либо доказательств в отношении необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Мосэнергосбыт", оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявленное представителем истца устное ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено как необоснованное, в том числе, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ, в ситуации, когда отложение судебного разбирательства по данным основаниям является правом, но не обязанностью суда.

В целях исключения возможности нарушения принципов равноправия и состязательности сторон, судом в порядке ст. 163 АПК РФ неоднократно объявлялся перерыв в судебном заседании, в том числе до 22.01.2024 15 час. 30 мин. до 29.01.2024 15 час. 30 мин. и до 12.02.2024 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В процессе рассмотрения дела истцом были заявлены, а судом рассмотрены ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, в том числе не поддержанное присутствующим в судебном заседании представителем истца ходатайство от 29.01.2024. 

В том числе судом удовлетворено ходатайство, согласно которому, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 515 922,58 руб., проценты за период с 14.07.2023 по 12.02.2024 в размере 118 828,41 руб., проценты по статье 395 ГК РФ на всю сумму основного долга в размере 1 515 922,58 руб., начиная с 13.02.2024 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2023 в ходе проведения истцом контрольного обхода объектов электросетевого хозяйства (ЭСХ) было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием на объекте общежитие/гостиница (инвентарный №552), расположенном по адресу: Московская область, городской округ Одинцовский, п. Новый городок (объект), путем подключения ПС-118; Ф-3; ТП-12; РУ-0,4 кВ, КЛ до ВРУ-0,4 кВ, с прибором учета СЭТ-1/1М, №684261, показания 2 1854,5, 2007 г., пломба 1735960, ТТ-400/5 2008 г. (энергопринимающее оборудование), что подтверждается составленным Актом осмотра электроустановок потребителя (акт осмотра) от 30.05.2023.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №ЦНТ/050/2943 от 17.05.2023 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика, в отсутствие его представителя, полномочного на подписание акта, составлен акт БДП за период с 15.02.2023 по 30.05.2023 с использованием средств фотофиксации.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту БДП 209 563 кВт/ч на сумму в размере 1 515 922,58 руб. в том числе НДС.

Письмом №ЦНТ/050/3938 от 22.06.2023 истцом в адрес направлен счет на оплату от 21.06.2023.

По утверждению истца в нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 515 922,58 руб. ответчиком не произведена, просрочка оплаты началась с 14.07.2023.

В этой связи, с учетом реализованного истцом досудебного порядка урегулирования спора, не принесшего положительного результата, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку общежитие/гостиница (инв. № 552) фактически используется в интересах Министерства обороны РФ, а именно: 2, 3 и 4 этажи используются для проживания военнослужащих в/ч 01355 и в/ч 23700,  а также, что в настоящий момент проводятся мероприятия по передаче спорного здания из муниципальной в федеральную собственность.

Исследовав и оценив все имеющийся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии — самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений №442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен Акт БДП.

При этом, ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении (уведомление №ЦНТ/050/2943 от 17.05.2023), не обеспечил для подписания акта явку полномочного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления истец на основании положений п. п. 194, 195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 1 515 922,58 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и математически верным.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направленную претензию, оплачена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что сумма 1 515 922,58 руб. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что настоящий момент проводятся мероприятия по передаче спорного здания из муниципальной в федеральную собственность, судом отклоняется поскольку, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного здания в федеральную собственность.

Иные доводы ответчика  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по тем же основаниям, но за предшествующие периоды (в частности по делам, №№А41-18294/2023, А41-24994/2022, А41-52605/2022, А41-94839/2022, А41-81594/2023), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

Таким образом, на основании положений ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 515 922,58 руб.

Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 12.02.2024 в размере 118 828,41 руб., проценты по статье 395 ГК РФ на всю сумму основного долга в размере 1 515 922,58 руб., начиная с 13.02.2024 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен без учета положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (в редакции от 29.12.2023), в связи с чем признан судом неверным.

Самостоятельно произведя перерасчет, суд, исходя из ключевой ставки, установленной вышеуказанным постановлением, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 434,81 руб., отказав в остальной части.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи, суд, исходя из заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 434,81 руб., проценты по статье 395 ГК РФ на всю сумму основного долга в размере 1 515 922,58 руб., начиная с 13.02.2024 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется применимой ключевой ставкой ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28730,54 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, с истца  в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной  пошлины в размере 497 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" сумму неосновательного обогащения в размере 1 515 922,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 434,81 руб., проценты по статье 395 ГК РФ на всю сумму основного долга в размере 1 515 922,58 руб., начиная с 13.02.2024 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется применимой ключевой ставкой ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28730,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                         Д.Ю. Капаев