АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84866/24-13-589

г. Москва

18 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (690922, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, ОСТРОВ РУССКИЙ, П АЯКС, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС" (123610, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОД./ЭТ. 7/13, ПОМ./К. IАЖ/86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 338 542  руб. 49  коп.                       

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС"  о взыскании 338 542  руб. 49  коп. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» и Обществом с ограниченной ответственностью «РК Сервис» был заключен договор от 21.07.2023 г. № Д-310-23/ВЭФ-2023/Р/Гр/520-25 на предоставление услуг по размещению в номерах гостиничного фонда ДВФУ, расположенного по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п.Аякс,д.10 в сроки и объеме, установленными в Приложениях № 1-2 к договору.

Согласно п. 2.3 договора Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг в порядке и размере, установленными разделом 3 договора.

Согласно приложению № 1 вышеназванного договора установлены расценки на проживание.

Пунктом 3.2 договора определен следующий порядок внесения оплаты:

- предоплата в размере 20% вносится до 01 августа 2023 года и 30 % до 15 августа 2023 года от стоимости всех номеров, указанных в Приложении № 1 к договору;

- итоговый платеж от стоимости фактически оказанных услуг за вычетом предоплаты должен быть перечислен после выезда гостей в течение 14 рабочих дней на основании отчета о проживающих, по форме, согласно Приложению № 3 к договору и выставленного ДВФУ счета, при условии подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно п.3.6 договора датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.7 договора установлена ответственность Ответчика в случае несвоевременного внесения предоплаты по договору (п.3.2.1) в виде пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение договорных условий (п.3.2) Ответчик несвоевременно осуществлял платежи по договору: Предоплата в размере 20% по счету от 31.07.2023 была произведена платежным поручением от 16.08.2023 № 343680 на сумму 6 985 311,00 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей. Денежные средства поступили на лицевой счет Истца 17.08.2023г. Период начисления пени со 2.08.2023 по 17.08.2023 (16 дней).

Предоплата в размере 30% по счету от 09.08.2023 была произведена платежным поручением от 16.08.2023 № 343679 на сумму 10 477 966,50 (десять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Итоговый платеж по счету от 06.10.2023 был произведен платежным поручением от 23.11.2023 № 1041 на сумму 75 189 839,32 (семьдесят пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 32 копейки. Ответственность за нарушение сроков оплаты итогового платежа (п.3.2.2) договором не установлена.

Вместе с тем п. 4 договора при невыполнении договорных обязательств, стороны несут ответственность по нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием перечисления указанной суммы пени от 11.12.2023 №16-13/757/1.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Ссылка ответчика на отсутствие оригинала счета признана судом не состоятельной. П. 3.2.1 не согласовано, что оплата производится только на основании оригинала счета. Порядок и условия оплаты согласованы сторонами в т.ч в п. 3.6., 7.10, 7.11 договора. 

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН: 

<

***>)  денежные средства по договору № Д-310-23/ВЭФ-2023/Р/Гр/520-25 от 21.07.2023г. в размере 338 542  (триста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 49 коп.  и государственную пошлину в размере 9 771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова