ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4512/2017

город Ростов-на-Дону

20 июня 2017 года

15АП-7859/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Донской антрацит»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 по делу № А53-4512/2017,

принятое судьей Новожиловой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицина труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донской антрацит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицина Труда" обратилось в суд к акционерному обществу "Донской Антрацит" о взыскании задолженности в размере 118 903,23 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены. 

АО "Донской Антрацит" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в актах выполненных работ, которые представлены истцом, не указано какие именно работы выполнял истец. Из содержания актов не следует, что истцом выполнен весь комплекс услуг, предусмотренных договором.         

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО "Медицина Труда" (исполнитель) и АО "Донской Антрацит" (заказчик) заключен договор N 02/16, согласно которому исполнитель обязался содержать штат медицинских работников (специалистов) для обеспечения круглосуточного дежурства медицинского персонала в здравпункте на территории АО "Донской антрацит" с целью оказания доврачебной медицинской помощи работникам заказчика, проведение предрейсовых медицинских осмотров, проведение предсменных медосмотров и тестирование работников на предмет употребления наркотических средств.

Согласно п. 2.2 договора сумма договора составляет 2 328 000 руб.

В соответствие с п. 2.3 договора заказчик обязуется проводить ежемесячно до 01-го числа текущего месяца оплату стоимости услуг в сумме 194 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 118 903,23 руб., что подтверждается актами N 82 от 20.12.2016, N 87 от 22.12.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при приемке работ недостатки обнаружены не были, в актах не указывались, замечаний к выполненным работам не поступило, ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств.

Поскольку доказательства оплаты принятых работ ответчиком не представлены, требования о взыскании задолженности в сумме 118 903,23 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 по делу № А53-4512/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Донской антрацит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

СудьяМ.В. Ильина