АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «08» октября 2019 года Дело № А53-30322/2019 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению территориального органа  Росздравнадзора по Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью Дежурная аптека ПАВЛИН (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя: представитель по доверенности ФИО2; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель по  доверенности ФИО3;  

установил:

Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Дежурная аптека ПАВЛИН о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Через канцелярию суда от лица, привлекаемого к административной  ответственности, поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал  доводы, изложенные в заявлении, настаивал на привлечении общества к  административной ответственности, просил приостановить деятельность структурного  подразделения, в котором выявлено правонарушение.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в  судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 08.10.2019 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о  назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской  области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном  заседании, суд установил следующее.  

В Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области поступили  материалы из УКОН ГУ МВД России по Ростовской области (вх. № В61-4498/19 от  31.07.2019) в отношении ООО Дежурная аптека ПАВЛИН, структурное подразделение  которого, расположенное по адресу осуществления деятельности: 344103, г. Ростов-на-  Дону, ул. 339-й Стрелковой Дивизии, д. 6, и имеющего лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности № ЛО-61-02-002282 от 21.08.2015, по факту нарушений  лицензионных требований, установленных пп. «г» п.5 «Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от  22.12.2011 № 1081 (далее - Положение о лицензировании фармацевтической  деятельности).  

В ходе проверки выявлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в  следующем.  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных пп. «г» п.5  «Положения о лицензировании», а также п.4 «Правил отпуска» ООО Дежурная аптека  ПАВЛИН, по адресу осуществления деятельности: 344103, 

<

...>, фармацевтом ФИО4 без рецепта врача 17.07.2019  осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения  «Тропикамид- Солофарм 1%, 10 мл, капли глазные» в количестве 1 (одного) флакона,  включенного в перечень лекарственных средств для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету, несмотря на то, что, в соответствии с  инструкцией по применению, отпуск данных лекарственных препаратов осуществляется  по рецепту врача, что подтверждено объяснениями в письменном виде от 17.07.2019  покупателя гражданина ФИО5 и фармацевта ФИО4  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных пп. «п» п.5  «Положения о лицензировании» ООО Дежурная аптека ПАВЛИН 17.07.2019  осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения  «Тропикамид-Солофарм 1%, 10 мл, капли глазные» (МНН Тропикамид), в количестве 1  (одного) флакона по цене 600 руб., то есть с превышением максимального размера  розничной надбавки на 324%, что подтверждено объяснениями в письменном виде от  17.07.2019 покупателя гражданина ФИО5 и фармацевта ФИО4  

Согласно п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №  1081, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из  требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

Таким образом, выявленные нарушения, установленные пп. «г» п.5 «Положения о  лицензировании фармацевтической деятельности» относятся к грубым. Совершенное  правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, а  также посягает в данном случае на права и интересы неопределенного круга лиц и  нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.  

По данному факту начальником отдела организации контроля обращения  лекарственных средств и изделий медицинского назначения территориального органа  Росздравнадзора 14.08.2019 в отношении ООО Дежурная аптека ПАВЛИН в отсутствии  представителя общества, извещенного надлежащим образов о времени и месте  составления протокола, составлен протокол об административном правонарушении по  

части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении  общества к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют  действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать  лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий (статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности»).  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) под  лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ  фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

На основании статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность осуществляется  организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями,  ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными  подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими  пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные  организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность.  

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности  установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №  1081.  

Поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании  выданной ему лицензии, оно обязано соблюдать условия, установленные данной  лицензией, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в данной  сфере, в частности, Федеральным законом № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении  лекарственных средств», Положением о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1081 от  22.12.2011.  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации.  

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании определено, что исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности.  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5  Положения № 1081 (пункт 6 Положения № 1081).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 лицензионными требованиями является  соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными  препаратами для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств  для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета  

операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении  лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к  фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные  в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

Правша отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том  числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, утверждены приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н (далее«Правша отпуска»).  

Согласно п.4 Правил отпуска, по рецептам, выписанным на рецептурных бланках  формы № 148-1/у-88, отпускаются: лекарственные препараты, включенные в перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету.  

Лекарственный препарат для медицинского применения «Тропикамид - Солофарм  1%, 10 мл, капли глазные» (МИН Тропикамид) включен в «Перечень лекарственных  средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету»,  утвержденный приказом Минздрава России от 22.04.2014 № 183н и согласно  инструкции условия отпуска данного лекарственного препарата - по рецепту.  

В соответствии с требованиями п.6 «Правил установления предельных размеров  оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам,  установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень  жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской  Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 865:  «реализация лекарственных препаратов организациями оптовой торговли, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями  осуществляется при наличии протокола согласования цен поставки лекарственных  препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов, составленного по форме согласно приложению, за исключением  лекарственных препаратов, которые не были включены в такой перечень на момент их  приобретения указанными организациями и индивидуальными предпринимателями».  

При этом лекарственный препарат «Тропикамид-Солофарм 1%, 10 мл, капли  глазные» (МНН Тропикамид), входит в «Перечень жизненно необходимых и важнейших  лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019 год», утвержденный  распоряжением Правительства РФ от 10.12.2018 № 273 8-р.  

Согласно данным Государственного реестра предельных отпускных цен  производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно  необходимых и важнейших лекарственных препаратов, размещенного на официальном  сайте Минздрава России (http://grls.rosminzdrav.ru) для лекарственного препарата  «Тропикамид-Солофарм, капли глазные, 1%, 10 мл - флаконы (1) - пачки картонные»  (МНН Тропикамид), производитель ООО «Гротекс», Россия, зарегистрированы  предельные отпускные цены производителя.  

В Ростовской области предельные размеры оптовых и предельные размеры  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской  области от 25.02.2010 № 2/1 «Об утверждении предельных размеров оптовых и  предельных размеров розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»  (далее постановление РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1).  

Согласно постановлению РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1 предельный размер  оптовой надбавки для лекарственного препарата:  

- «Тропикамид-СолоФарм 1%. 10 мл, капли глазные» 

не должен превышать: 12%, 131,60 X 12 % = 15,79 руб.  

Соответственно Предельная оптовая цена данного лекарственного препарата будет  равна сумме, зарегистрированной предельной отпускной цены и размера оптовой  надбавки, что составляет для лекарственного препарата: «Тропикамид-Солофарм 1%. 10  мл, капли глазные» 131,60 + 15,79 руб. = 14739 руб.  

Согласно постановлению РСТ по РО от 25.02.2010 № 2/1 предельный размер  розничной надбавки для лекарственного препарата:  

«Тропикамид-Солофарм 1%. 10 мл, капли глазные» не должен превышать 20%,  131,60x20% = 2632 руб.  

Соответственно реализация данного лекарственного препарата, не может  превышать цену, равную сумме: 1) фактической отпускной цены, установленной  производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной  предельной отпускной цены: 2) предельного размера оптовой надбавки; 3) предельного  размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской  Федерации - что фактически составляет: 131.60 +15,79 + 26,32 = 173.71 руб.  

Согласно материалам, предоставленным УКОН ГУ МВД России по Ростовской  области (вх. № В61-4498/19 от 31.07.2019) в структурном подразделении ООО Дежурная  аптека ПАВЛИН, расположенном по адресу места осуществления деятельности: 344103, 

<

...>, 17.07.2019 осуществлена реализация  лекарственного препарата для медицинского применения «Тропикамид-Солофарм 1%. 10  мл. капли глазные» (МНН Тропикамид) в количестве одного флакона по цене 600 руб.,  что подтверждено объяснениями в письменном виде от 17.07.2019 покупателя гражданина  ФИО5 и фармацевта ФИО4  

Размер допущенной ООО Дежурная аптека ПАВЛИН розничной надбавки для  «Тропикамид-Солофарм 1%. 10 мл, капли глазные» составил: 600,00 (фактическая  розничная цена) - 147,39 (предельная оптовая цена) = 452,61 руб., что составляет 344% и  превышает размер розничной надбавки на 324% (344% -20%).  

На основании статьи 12 Закона о лицензировании исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться  нарушения, повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; человеческие жертвы  или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда  здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера,  нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности  государства.  

В силу пункта 6 Положения о лицензировании осуществление фармацевтической  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом  под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

Таким образом, выявленные нарушения лицензионных требований и условий,  установленное подпунктом «г» пункта 5 «Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности», относятся к грубым.  

Выявленные нарушения образуют объективную сторону административного  правонарушения, вмененного обществу, и подтверждаются собранными по делу  доказательствами.  

В связи с этим действия общества, связанные с нарушением норм, установленных  Положением о лицензировании № 1081, являются грубыми нарушениями лицензионных  требований и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

При анализе вышеуказанных норм и материалов дела, суд пришел к выводу, что  заявителем доказано, что на момент проверки обществом нарушены лицензионные  требования. Данный факт зафиксирован материалами из УКОН ГУ МВД России по  Ростовской области вх. № В61-4498/19 от 31.07.2019, протоколе об административном  правонарушении от 14.08.2019.  

Административным органом правомерно квалифицированы действия общества  применительно к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, выявлено в них наличие события и состава  административного правонарушения (части 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу  правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правильной.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом  не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении двух (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех) месяцев со дня совершения  административного правонарушения, при длящемся правонарушении - со дня  обнаружения административного правонарушения, если иное прямо не установлено  законом.  

Устанавливая в законодательстве об административных правонарушениях  специальные (особые) сроки давности привлечения к административной ответственности,  законодатель исходил из того, что эффективная реализация административной  ответственности за некоторые виды административных правонарушений в силу их  объективных особенностей требует значительных организационных, процессуальных и  иных усилий, которые, в свою очередь, обусловливают целесообразность увеличения  времени, необходимого для обеспечения неотвратимости административной  ответственности за такие административные правонарушения. В силу этого наличие в  Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях специальных  (особых) сроков давности, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в  Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, продиктовано интересами результативной  защиты конституционно значимых ценностей и, следовательно, не может рассматриваться  как не имеющее разумного оправдания и не согласующееся с принципами юридического  равенства и справедливости (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа  на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  

тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Административное правонарушение выявлено 17.07.2019, следовательно, срок  привлечения общества к административной ответственности за административное  правонарушение не истек.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный и  охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является  обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учетом  фактических обстоятельств дела, характера совершенного обществом деяния, а также  наличия пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично- правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, суд считает  невозможным применение к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является  повторное совершение обществом однородного административного правонарушения, то  есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается  подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение  однородного административного правонарушения.  

Как следует из картотеки арбитражных дел, решениями Арбитражного суда  Ростовской области от 09.02.2018 по делу № А53-40329/2017, от 07.06.2018 по делу   № А53-10670/2018, от 22.11.2018 по делу № А53-32126/2018, от 28.11.2018 по делу № А53- 33822/2018, от 04.03.2019 по делу № А53-2800/2019 ООО Дежурная аптека ПАВЛИН  привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться  не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Таким образом, применение населением лекарственных средств без назначения и  соответственно контроля со стороны медицинских специалистов (врача, фельдшера)  создает угрозу здоровью и жизни граждан, так как практически все лекарственные  препараты имеют противопоказания. Так же следует учесть, что при назначении  лекарственных средств медицинские специалисты определяют необходимый курс  

лечения, длительность, кратность, разовые и суточные дозы лекарственных средств  необходимых пациенту с учетом индивидуального течения заболевания. Бесконтрольное  употребление лекарственных средств может вызвать ряд побочных эффектов, вплоть до  летального исхода.  

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  на юридических лиц - наложение административного штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности административного правонарушения,  смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд  считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью Дежурная  аптека ПАВЛИН наказание в виде приостановления лицензионной деятельности  структурного подразделения, в котором выявлено правонарушение, на срок 30 (тридцать)  суток, в данном случае нарушение лицензионных требований создает угрозу здоровью и  безопасности граждан, а также нарушает установленные государством правила  реализации жизненно важных препаратов.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное  приостановление деятельности общества на срок 30 (тридцать) суток соответствует  конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает  реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

При привлечении к административной ответственности законодателем не  предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем,  данный вопрос судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Дежурная аптека ПАВЛИН  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 344082, 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного приостановления лицензионной  деятельности аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок 30 (тридцать) суток.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Колесник И. В.